/hry/ - BadComedian #10
Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Highlights of Russian-speaking youtube

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 1030 225 317
BadComedian #10 /badcomed/ Аноним 27/10/23 Птн 17:55:06 802338 1
17
51
1698418506028.png 145Кб, 429x622
429x622
Аноним 27/10/23 Птн 18:28:15 802353 2
5
1
Камрады, не забываем про наш хэштег #БЭДНЕГЕЙ против вранья около Евгена Баженова и его друзей
Аноним 27/10/23 Птн 18:29:38 802355 3
0
0
>>802338 (OP)
А где база по номеру телефона и квартире Женька на Черняховского 19?
Аноним # OP 27/10/23 Птн 18:54:43 802361 4
0
0
>>802355
Ленивая хуета, когда же ты поднимешь свою жирную и сделаешь что-то?
Аноним 27/10/23 Птн 18:55:56 802363 5
0
0
[BadComedian] О[...].mp4 6374Кб, 1280x720, 00:01:32
1280x720
Аноним 27/10/23 Птн 18:57:52 802366 6
0
0
Баженов-Вольнов[...].jpg 1391Кб, 1645x1848
1645x1848
Баженов-Вольнов[...].jpg 1260Кб, 1620x1875
1620x1875
Баженов-Вольнов[...].jpg 813Кб, 1126x1252
1126x1252
Аноним 27/10/23 Птн 18:59:18 802368 7
2
1
>>802361
Поднял свою жирную и сделал тебе шоколадный десертик на лицо :3
Аноним 27/10/23 Птн 19:00:39 802369 8
0
1
>>802338 (OP)
скетчи снимает, а обзоры снимать собирается?
Аноним 27/10/23 Птн 19:03:36 802371 9
0
0
>>802338 (OP)
Чё ты такой ОП-пик хреновый поставил? Жека на нём укуренный как будто.
Аноним 27/10/23 Птн 19:08:16 802377 10
0
0
>>802371
Нормальная фотка
Аноним 27/10/23 Птн 19:16:23 802378 11
0
0
>>802377
Фотка (скрин) нормальная, только Женя на ней получился с дурацким выражением лица.
Аноним 27/10/23 Птн 19:21:29 802379 12
0
2
>>802338 (OP)
Он анимешник? Какой-то? Что за чувак геймплеер у него в подписках на ютьюбе?

>>802353
>Баженова
Он же в роде Батиков?
Аноним 27/10/23 Птн 19:30:26 802381 13
3
0
>>802338 (OP)
У Жени на оп-пике лицо, как будто он на вибраторе сидит. хотя почему как будто...
Аноним # OP 27/10/23 Птн 19:53:57 802383 14
0
0
>>802368
Ты зачем монитор обосрал?
Аноним 28/10/23 Суб 12:10:25 802542 15
0
0
Чё там из последнего вышло? Сколько там за год-то обсёров?
Аноним 28/10/23 Суб 12:53:01 802552 16
10
2
Продолжаем.
Евгейний Конинович Батиков. Новиоп, обзорщик плохого кино. Хитроват, нагловат, завёрнут в ватник, имеет перманентный стояк на всё советское и коммунистическое. Чует, что нужно плебсу в данный момент времени - после чего активно заливает ему говнище в радостно открытый рот. Держится исключительно на хайпе и скандалах. Копипаст Ностальгирующего кретина, в прошлом - работал на рашнтв в должности редактора, позже пилил обзоры на трэшак за три рубля, ныне - периодически (с интервалом выхода видосов) подрывает жопы то поцреотам, то совкам, то либерахам очередным разоблачением. Активно использует образ пионера примерного мальчега. Уныл, кринжеват, скуфоват. Замечен в связях с Вольновым, Стасом КакайПросто, Ануаром и Гомикадзе. Чтобы избавиться от лишних подозрений - сотрудничает с Катей Клоп.
Аноним 28/10/23 Суб 15:44:36 802586 17
5
0
>>802552
>Активно использует образ пионера примерного мальчега
Хотя на самом деле фанат Тесака, собственно, дружил с Вольновым, и любит фильмы и игры с насилием, но в обзорах словно Мизулина анализирует на сколько аморально персонажи себя ведут и ставит это в минус фильму (но это просто игра на камеру). Так что Конина Баженов ещё и ханжа.
Аноним 29/10/23 Вск 16:49:41 802760 18
2
0
Горько 2.mp4 14569Кб, 1280x720, 00:00:32
1280x720
Аноним 29/10/23 Вск 20:47:21 802808 19
3
1
>Батиков
>Ностальгирующего кретина

И оба, что примечательно, скатились в говно одним и тем же образом. Ностальгирующий в какой-то момент возомнил себя настоящим критиком и после трэша принялся засирать объективно средние/крепкие фильмы, типа первой "Мумии", "Искусственный разум", "Призрачный гонщик" и т.д., как обычно вставляя кринжовые сценки и визжа, как будто ему залили скипидар в очко. Какие-то ололо проекты, недофильмы, где желающие могли вдоволь насладиться сверхуёбищной актёрской игрой лысого старпёра и его бригады.
Ев гений сначала попытался залупаться на холивудское кинцо типа "Генезиса" или "Голодных нигр", но быстро увидел, что конкуренция обзоров на подобное слишком высока - и принялся за русские блокбастеры, искромётно шутя люто кринжируя со сценками уровня мухосранского квна. Стендупы и гейтрипы закономерно оказались уг.
Аксиома Эскобара.
Аноним 29/10/23 Вск 23:06:05 802827 20
0
0
gachi.gif 705Кб, 220x160
220x160
>>802760
Жека увидел в кадре лежащего сочного скуфчика и не смог удержаться от пошлости
Аноним 30/10/23 Пнд 00:56:46 802837 21
0
0
>>802808
>гейтрипы
Мне наоборот их гейтрип с Ануаром понравился, в нём даже есть что-то от вайба гачи. Причем гачи тогда ещё не стало популярным среди нормисов, что как бы намекает на познание вайба гачи Жекой ещё до популяризации гачи. Наверно, Женя просто наванговал популярность гачи и глубоко разработал с Ануаром анналы данного жанра, чтобы быть готовым шутить гейские шутки в обзорах.
Аноним 30/10/23 Пнд 06:46:31 802877 22
1
0
>>802760
Это же комедия? Какой он душный еблан. Ладно шутка может быть смешной или нет, но рваться из-за того, что в комедийном кино герои ведут себя глупо это конечно пиздец.
Буженина сдулась Аноним 30/10/23 Пнд 09:14:04 802880 23
5
2
Батиков - всё
Обзоры собирают всё меньше, выходят всё реже, и выходят сплошняком на политоту
Пошел он еахуй
Аноним 31/10/23 Втр 01:58:29 803077 24
1
0
16986713383200.jpg 238Кб, 988x591
988x591
16986713383211.jpg 441Кб, 1100x578
1100x578
1200x630.png 255Кб, 1200x630
1200x630
Вот почему Женя так любит СССР и коммунизм! Хорошей работы мало, красивых бесплатных шлюханчиков, готовых на многое ради хорошей работы - много. Рай для Жени.
При капитализме шлюханы начинают воображать, что чего-то стоят, и чуть что сбегают к менее ублюдочным папикам.
Аноним 31/10/23 Втр 11:44:56 803115 25
7
0
i(13).jpg 83Кб, 1280x720
1280x720
i(12).jpg 39Кб, 800x678
800x678
При швитом коммунизме пионер Женя крутил бы гайки на заводе за 200 рублей в месяц и смотрел бы по ящику собрания ЦК КПССС (при этом размышляя, где достать нескучные обои на стену), а не покупал бы квартиры в частную собственность в дс и уж точно не имел бы пассивного дохода от своего статуса "кинокритика", который в совке могли иметь только блатные из номенклатуры.

Не говоря уже о том, что нынешний формат видосов это жидкая, притянутая за уши хуита с политотой, растянутая на 2+ часа, с плоскими скетчами уровня камеди клаба, лютым совкодрочерством по поводу и без, тотальным морализаторством и доёбов вплоть до задних фонов, титров, или надписей на рубашке ноунейма из массовки.
То же советское кино (на которое Батиков регулярно ссылается) - это не эталон мирового масштаба с шедеврами на все времена, а в большинстве своём кустарная, унылая театральщина с редкими винами. И то последние выходили вопреки цензуре, которая в совочке была во все поля. Ах да, цензура. Хомякам полезно напоминать, что их кумир выступал на 1 канале и рассказывал, как тупые пиндосы сделали поганую игру про ВВ2, где МОЖНО УБИВАТЬ РУССКИХ ЖИТЕЛЕЙ, а потом слезливо жаловался на цензуру в интернетах.

>Батиков - всё

Батиков устарел (в прямом и переносном смысле) и заебал своими скетчами, но самый кринж начинается, когда он включает политика и моралфага, в итоге на зрителя, помимо хуёвых скетчей, ещё обрушиваются обличения каких-то режиссёров, актёров, продюсеров, минкультщиков, капиталистов, глобалистов, и прочее. И бонусом идут оправдания гэбни и шутейки про "миллиарды расстрелянных лично сталеным". Просто хомячьё коня смотрит обзоры и наивно думает, что тем самым они борятся с режимом и шатают минкульт, что лолкек конечно.
Хуже него только раковые подражатели типа жирного копрофила Сокола, Красного Членника, вертлявого уёбка Бунина или рыжей собаки Чака, которые тоже возмомнили себя юмористами и кинокритиками. Последний настолько преисполнился, что свой фильм запилил, где, разумеется, зафейлился по всем пунктам, хотя до этого гавкал, что учился на актёрском (или режиссёрском).

>Ностальгирующий

Это вообще продажный визгливый хуесос, просто напомню, что он обосрал приквелы зв от Лукаса, но старательно облизал жопу Дриснею с новой трилогией. А за его ублюдские скетчи, иногда занимающие половину обзора, ему нужно ебало разбить.
Аноним 31/10/23 Втр 12:52:52 803122 26
3
0
>возмомнили
возомонили* фикс

Алсо, что буженина, что критикан - оба леваки. Первый ностальгирующий совок-коммунист, второй сжвшный куколдный демшиз. Оба были первые в своём сегменте, начавшие лепить обзоры на трэш на постоянной основе, на чём (тогда) и поднялись. Со стороны это, конечно, выглядело, как васян избивает безногого инвалида и называет себя чемпионом ММА. Или как чувак берёт говно, обнюхивает, потом тщательно пережёвывает и с недовольным ебалом кричит "да ведь это говно!" - и зритель такой "ох нихуясе, кто бы мог подумать, вот это дегустация, вот это тонкий вкус!"







Аноним 31/10/23 Втр 12:53:45 803123 27
0
0
>возомонили
Возомнили
* фикс
Аноним 31/10/23 Втр 13:37:23 803131 28
1
0
i(14).jpg 7Кб, 800x450
800x450
i(15).jpg 5Кб, 640x480
640x480
Один из петучей-подражателей фальшивый критик. Душный и скучный качок-гей-клон Бэдкомидиана. Носит ту же причёску, использует тот же фон, ту же манеру речи, и что забавно, выглядит в целом очень похоже на Бэдконину.

>Красного Членника
Его, блджать, невозможно смотреть. Ебанутая интонация, кривляния, душнилово, обзор фильма сводится до подсчёта заклёпок и "ололо ебать, троссы в кадре!". Дойти даже др второй минуты его обзора - непреодолимая задача для 99% человечества.
В это же ведро говна можно кинуть Вудмарка - невыносимо скучный и тупой долбоёб с совком головного мозга. Даже унылый трэш он умудряется сделать ещё унылее, просто пересказывая сюжет и вставляя дохуище нарезок фильма.
Аноним 31/10/23 Втр 14:57:53 803142 29
0
0
>>802333 →
> С гомикадзе тот дружил в 2011-2015гг, а со Стасяном - в 2018-2021гг, примерно. Причем с ними обоими дружба у Жеки закончилась конфликтным разрывом и неприятным послесловием. Похоже на разрывы между эмоциональными любовниками после больших чувств.
А есть хоть какая-то инфа, почему Жека и Стасик разругались? Кто-то из них официально коментировал это?
Аноним 31/10/23 Втр 16:50:43 803156 30
0
0
>>803131
емнип он чисто ужастики обозревает
Аноним 31/10/23 Втр 17:03:51 803163 31
0
0
>>803142
Ну они оба говорят, что типа они друзья всё еще, просто не общаются типа и всё норм, но говорят это с кислыми ёблами. Предполагаю, что причина их расхода - это самостоятельность Стасяна, как блогера. Бэд привык, что возле него постоянно крутятся зависимые от него блогеры-шлюханы с маленькими аудиториями. Эта зависимость позволяла Бэду использовать их жопы по своей прихоти, со Стасом так не вышло, вот и разбежались голубки.
Бэд отвечал про разрыв со Стасом на стримах с Кагарлицким и Череватом, про Стасяна не знаю.
Аноним 31/10/23 Втр 17:06:07 803164 32
0
0
>>803163
>про Стасяна не знаю
Дополню, Стас тоже высказывался давно ещё про это, но где и как точно уже не помню. Он там говорил, что всё у них норм, просто не общаются, вроде так было. У них наверняка друг на друга есть гейский компромат, вот и молчат.
Аноним 31/10/23 Втр 17:09:31 803165 33
0
0
image.png 49Кб, 254x346
254x346
Аноним 31/10/23 Втр 17:13:12 803167 34
1
1
Ещё случай забавный был, когда у Стаса родилась дочь. Стаса поздравляли всякие ноунеймы по ватной деятельности в своих каналах, а совесть эпохи, лучший друг, порядочный мальчик Женя отмолчался, хотя иногда высирается по полной хуйне раз в месяц, а тут для друга пост зажал по такому поводу. Ну ещё бы, лол, бывший любовник посмел бабу выебать. Ревность озабоченного гомосека она такая.
Аноним 31/10/23 Втр 17:47:52 803177 35
1
1
>>803115
Моя паста из прошлого треда >>776368 →
>При совке Бэдик бы закончил нархоз на какого-нибудь "работника профсоюза" и пошёл бы работать на заборостроительный завод им. Членина и там бы объяснял работягам на пятиминутках политинформации, почему их квартальные премии мудрый профком направил в помощь голодающим Мозамбика, а кто не согласен - у того семья на профсоюзную турбазу не поедет.
Также Жека постоянно ездил бы с товарищами по туризму в глубокие походы. Туризм совковых спортивных мужиков в коротеньких шортиках - это были совковые гей-клубы на выезде. Женечка бы очень удачно мог бы организовывать такие мужские туристические туры без мерзких баб.
К вопросу смог ли блядькомедиан стать известным кинокритиком при совке - нет, я считаю. При совке подобные места критиков и обзорщиков культуры были мегаблатными. Максимум со своими кривляниями он был бы петросяном на конкурсе самодеятельности на родном заводе, ну ещё бы в квн поиграл бы в универе, но на что-то серьезное в квн он бы не достиг из-за своей омежности и зажатости.
Кокпетализм дал шанс таким, как Жека, шутить шутки про хуи с лурки и при этом иметь огромную аудиторию, не имея при этом нормального артистического таланта и какой-то большой оригинальности, как авторов рофлов, и не обладая пробивной конкурентоспособностью.
Та же самая хуйня и с гоблядью. Вершиной его жизни так и осталась бы работа опером в тюряге, а шутки свои он бы шутил с такими же скуфами на рыбалке. И то побаиваясь, что они дойдут до начальства.
Аноним 01/11/23 Срд 12:08:03 803409 36
5
2
i(17).jpg 26Кб, 960x720
960x720
i(18).jpg 18Кб, 800x665
800x665
короче положняк такой:

Стас КакайПросто - затычка в каждой бочке, истеричный комуняка, пыневик, хороший и правильный человек, никогда не нарушающий пдд (по его словам), закомплексованный лицемер, правдоруб-пиздабол 80 lvl, после февраля стал активно хуесосить Сша и Европу, за что ютуб снёс ему канал. Всплыл в других акках.

BadCumedian - некогда неплохой стёбщик разного трэша, впоследствии возомнивший себя избранным борцуном с фондом кино и скатившийся в унылое петросянство и перманентный бугурт от всего подряд. Мастер антипиара, совок, моралфаг (но при этом любит пердильные cumедии Кевина Смита), защитник гэбни. Заносчив, агрессивен. Знания в кинематографе - крайне поверхностны и все по методичке. Больные темы - "раньше снимали лучше" и "дидывоевали". Бывший любовник приятель КакайПросто.

Кумысный Джеки Чан Ануар - верный напарник, помощник и подсосник Бэда, надменное самодовольное чмо с претензией на интеллектуальность и высокое искусство и блевотной анимацией в своих роликах. Душный демагог, полчаса рассуждающий, как нужно снимать вступление для фильма. Любитель почесать анал напарника своё чсв, напихав кучу псевдоинтеллектуальной информации и цитат из учебников.

Гомикадзе - поехавший злобный крикун, сбежавший из России психиатрической клиники. Алсо, в прошлом наставник Бэда.

СоколOff - кринжовый жиробас в фёдоре, унылый как рваный сапог. Не имеет собственного мнения, растекается как медуза от любого вопроса, чтобы не разгневать кого-либо. Пересказывает рецензии с кинопоиска, максимально прогинается под аудиторию, боится бугурта. Шутить патологически не умеет.

КИНОКРИТИК, он же Илья Бунин - соевый хайпожор-кликбейтщик, к кинокритике не имеющий никакого отношения. Доблестный защитник негров-гномов из "Властелина колец" от Амазона. Был замечен в пиздинге чужих обзоров вплоть до кадров и текста (фильм "Три икса"). Имеет чсв выше Останкинской башни и нулевые познания в кинематографе, контент - тупая, как и поцieнт, дженерик параша.

Акр, он же Артём Петухов Куртахов - некогда годный двачер-обзорщик мультов про Челопука, но смыл образ, показал лицо и быстро скатился в контент для умственно отсталых школьников из класса коррекции. Несмотря на реальный возраст, усиленно косит под зумера, что частично удаётся благодаря маленькой челюсти, хилому телосложению и прическе эмобоя.

Красная цена Красный циник - очкастый коммигной с идиотской манерой речи, яростный защитник совка и не менее яростный ненавистник пендосов. Обзоры фильмов - бесконечные придирки по любому поводу, в том числе и надуманному. Основные претензии: "а почему так, а не вот так?" и "в книге было вот так, нужно экранизировать точно так же!". Тупой ватник с явной дислексией - так, он не смог понять "Обитаемый остров" Стругацких, что не помешало ему разглагольствовать с умным видом.

Дим Юрич, он же Гоблин, он же Стив Джобс на минималках - бывший опер, недоликвидатор ЧАЭС, недопереводчик, обзорщик фильмов/книг/игр, пейсатель, политолог и эксперт по всем вопросам. В прошлом - автор смищных быдлопереводов, ныне - старпёр, ищущий малолетних дебилов под кроватью. Совок-бизнесмен, кормящящий своих грязноштаников говном с лопаты. Не переносит критику, кряхтит и бугуртит от всего подряд. Имеет болезненную фиксацию на анальных унижениях посредством черенком от лопаты.

Клим Саныч, он же Клим Жуков, он же "Добрый день" - верный cumрад Дим Юрича, лысый и толстый тролль знаток всего на свете. Может как пересказывать учебник истории для средней школы, так и сыпать шизоидными умозаключениями. В прошлом - ролевик-постановщик, ныне - главный историк всея срутуба. Несёт забористую хуйню, как и остальные научвпоповцы.

Ностальгирующий куколд критик - Batya формата "голова рассказывает про нелепое кинцо со смехуёчками и скетчами". Актёр без оскара, шут без короля. Имеет в команде нигру и жируху, чтобы сжв-сообщество не обвинило в отсутствии толерантности. Крутится как пропеллер, чтобы не сказать/показать лишнее. Дотошный любитель докапываться до любой мелочи, воспринимая даже рофлы и трэшак на серьёзных щах БЭТКРЕДИТКА ААААRRRGH!!! Крикливый, визгливый и колоссально переигрывающий, что, тем не менее, считается классикой у говноедов.
Аноним 01/11/23 Срд 12:20:16 803413 37
0
0
Почему не обсуждаем? Там Женя БэдНеГеймедиан и Analnoir выпустили интервью с режиссёром фильма Гонгофер. На который до этого времени 97% любителям кино было похуй на этот сюрреалистичный, киносодержащий продукт идентичный натуральному, но теперь-то конечно, оказывается это гениальное кино!!! Спасибо, Женечка! Теперь это мой самый любимый русский фильм.
Аноним 01/11/23 Срд 12:21:52 803414 38
0
1
Аноним 01/11/23 Срд 12:51:13 803417 39
5
0
ОБОЗРЕВАЕШЬ ОЧЕВИДНОЕ ГОВНО, КОТОРОЕ ДАЖЕ НЕ ПРИКИДЫВАЕТСЯ НЕГОВНОМ
@
НЕОЖИДАННО ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ ЧТО ДА, ВСЁ-ТАКИ ГОВНО
@
ОБСИРАЕШЬ ГОВНО, ГРОМКО И КРАСОЧНО
@
КУЧА ПОДСОСОВ БЬЮТСЯ В ЭКСТАЗЕ ОТ ТВОЕЙ ГЕНИАЛЬНОЙ ПРОЗОРЛИВОСТИ
Аноним 01/11/23 Срд 12:55:40 803418 40
3
0
Кстати, а вы не задумывались, почему никто не привёл аргументы на то, что все эти обзоршики на самом деле кинокритики, но просто ссыкуны? Я лично не видел ещё такого.
Я вот о чём, бэдкомедиан и т.п личности говорят, что они не кинокритики. Подчеркивая это. Но а кто? Они снимают по 2 с хуем часа видео, критикуя, где-то хваля, проводя параллели и т.п. Вкладывают на самом деле много времени, на монтаж, сценарий и т.п. Что это если не кинокритика? Но это же трусость, то есть они бояться взять на себя ответственность. И если кто-то мокнёт такого кинокритика лицом в говно, он просто может сказать "Кмон, чуваки, я же не кинокритик))) Я это всегда говорил))) А значит ваши аргументы не аргументы)))"
Но когда подобный кинокритик обвинит режиссёра, сценариста в чём, то они не могут сказать, "я не считаю себя сценаристом))" или "Кмон, чуваки, я не режиссёр))) просто снимаю кино)) "
Как так получается и почему стрелка не поворачивается? Или я хуйню говорю и не понимаю что-то?
Аноним 01/11/23 Срд 13:26:43 803424 41
0
0
А может ещё дело в ссыкунах режиссёрах, которые боятся нахуй слать как тот же Ридли Скотт Долина (до сих пор проигрываю как вспомню).
Тот же Шамиров может и не получил бы столько хейта от подсосов Бэда если бы нахуй бы просто всех не послал, а он начал люто оправдываться, высрал видос аж, придавая Бэду ЧСВ и значимость в своих глазах и глазах подсосов.
Аноним 01/11/23 Срд 13:37:45 803429 42
4
0
>>803418
Всё так, вот этот их образ "ну я просто обзорщик кхе-кхм, не кинокритик, своё личное мнение излагаю кхм мда" не более чем фиговый листок, которым они прикрываются. С критика и спрос выше, и шарить он должен досконально в разных жанрах (а не только в пердильных комедиях), понимать метафоры, читать произведение между строк, тэк скэзать, на лету приводя по 10 примеров и 15 аналогов, и, разумеется, не руководствуясь мантрами "тут персонажи не развиваются, это плохо, а вот тут плохой пример подают, это ещё хуже" - иначе такому критику грош цена в базарный день. "Всего лишь обзорщику" никто не скажет "да ты в кино/литературе вообще не шаришь", ведь тот как бы на это и не претендует (кхе-кхе, ну вы поняли). Просто так удобнее.
Вот, к примеру, есть фильм "Папа сдохни" - по всем фимозным критериям коня и его коллег по цеху это полное днище: все персонажи - отморозки, дебилы и подонки (сценарист не умеет в хороших, по себе писал), к тому же не развиваются (вообще кошмар), так и остаются подонками и дебилами до конца, только убивают друг друга в одной квартире (даже на декорациях сэкономили!). Объективно плохое ли это кино? Нет, оно очень годное, динамичное, трэшовое, гротескное, с чёрным юмором и хорошей актёрской игрой, и в целом напоминает старые фильмы Тарантино и Гая Ричи, но не уходя в откровенный плагиат.
Просто все эти кинокритики обзорщики хуярят под одну гребёнку, потому что так проще и удобнее.








.
Аноним 01/11/23 Срд 14:09:28 803435 43
0
0
>>803418
От обратного, кто такие кинокритики и в чем их принципиальная разница с "просто зрителями" с тытрубы?
Аноним 01/11/23 Срд 14:15:33 803436 44
0
0
>>803424
Шамиров думал что сможет на тормозах все спустить, типа бедос запишет видеосос где скажет типа "пуксреньк пагаричился прастите виктор валерич, беспопутал" итд или вызвать на "конструктивный диалог" но бэдос не оценил лыцарского поступка и только усилил накал разоблачений.
а можт это была многоходовочка, и Шамиру как раз таки зачемто и нужен был острый хэйт со стороны комидина и его хомярмии, а? Кста Жека соберается обзоревать вторуб чясть или тот самый пост и был чем-то типа dixi?
Аноним 01/11/23 Срд 14:23:30 803438 45
0
0
>>803424
> Ридли Скотт Долина
Так и не въехал, с чего он так осерчал? "Ваше кино стало реалистичнее", это на кино-критическом какое-то утонченное оскорбления вроде "тыхуй"?
Аноним 01/11/23 Срд 14:27:36 803439 46
0
0
>>803435
Так я об этом и говорю, что разница минимальная. Точнее одна, это талант.
Кто-то пишет обычную рецензию в Кинопоиск, кто-то работает в каком нибудь уважаемом журнале и пишет статьи о кино, кто-то делает обзоры на ютубе, но это всё кинокритики. Зависит лишь насколько ты талантлив и профессионален.
Не важно как ты это делаешь, ведь музыкант с хорошей музыкой не будет же считаться плохим, если он продвигает себя сам, то время как музыкант считаться хорошим, если он подписан на лейбл с более посредственной музыкой.
Я о том, что все эти бэдкомедианы бояться взять ответственность и признать, что все они кинокритики. И удивлён почему в ебало им ещё никто это не сказал.
Я просто вспомнил Бунина и как он начал оправдываться что "о боже, нет конечно, я ни в коем случае не кинокритик, а канал я так просто так назвал))))" Типа этот же чмохинс понимает, что это удобная позиция в случае чего. Ну ты понял короче.
Аноним 01/11/23 Срд 14:38:45 803443 47
0
0
>>803439
>вспомнил Бунина
Счас-то он гляди какой пафосный стал, интеллигент, титан мысли, отец русской демократии. Чтобы развеять это впечатление весьма полезно посмотреть его ранние обзоры, где он яростно подражал Жэке.
Аноним 01/11/23 Срд 14:48:16 803444 48
0
0
>>803438
> Так и не въехал, с чего он так осерчал
Я думаю, что из-за того, что звучит будто "прошлые ваши фильмы так себе, а этот прям топ".
Может быть ещё, что он в Долине увидел еблана который в кино не очень разбирается. То есть я не большой знаток Скотта, но он вроде много исторического понаснимал? И он же не дибил и сам знает, что реалистичность в его фильмах не самое важное, так как он художественное кино делает, а не документальное. Ну и правда, причём тут Скотт и реалистичность.
Аноним 01/11/23 Срд 14:53:46 803446 49
0
0
>>803439
Да вроде говорили типа ну ты же понимаешь что твое мнение важно для миллионов, он всегда отвечал в духе "ну просто их точка зрения совпадает с моей, я же не эксперт, я просто зритель". И всковырнуть его с такой позиции весьма сложно. Ключевое тут что вводится некая абстрактная экспертная инстанция "настоящих критиков" с которых и "спрос", притом с не в меру влиятельных "просто зрителей" будто спроса никакого и нет вовсе.
Аноним 01/11/23 Срд 15:09:01 803448 50
2
1
>просто их точка зрения совпадает с моей, >я же не эксперт
Отмаза любого хуесоса с ютуба, от итпедика до лестплеера по майнкрафту. "Я не эксперт, но щас я вам с серьёзным ебалом расскажу, почему этот фильм/телефон/проц/автомобиль/шаттл/курс доллара говно, а вы послушайте и не забудьте подписаться, а также заказать себе подарок на сайте вседилдаки.ком"
Аноним 01/11/23 Срд 15:22:32 803451 51
4
1
Когда у конины вырастут яйцы снять разъёб-обзор на, скажем, "Тупой и ещё тупее"? Или комедию Смита?

Ведь даже в первом:
Сраньё в унитаз - чек
Тупые герои, которые так и остались тупыми до конца, никак не изменившись - чек
Хохмы над представителями власти (коп пьёт ссанину, ахахазазха!) - чек
Плохой пример - герои тратят дохуище чужих $, предзначенных для выкупа васяна, и никак не раскаиваются - чек
Пропаганда тупости - поменять грузовую машину на скутер (шта??) - чек
Жестокое обращение с животными - чек
Издевательство над инвалидом - чек
Шутки про пердёж - чек

Хотя это другое, там же шедевр, звёзды, это классика.
Аноним 01/11/23 Срд 17:12:21 803463 52
1
4
>>803451
Если ты завидуешь Евгену так и напиши.
Аноним 01/11/23 Срд 18:21:05 803480 53
3
0
>>802338 (OP)
Смотрю фильмы только в пересказе Евгена! Ставь класс если тоже!
Аноним 01/11/23 Срд 19:58:29 803508 54
0
0
>реалистичность в его фильмах не самое важное
Да, именно поэтому Скотт снял "Гладиатора" - фильм, наполненный историческим пиздежом чуть менее, чем полностью, не говоря уже о всратых ляпах, типа бутылок с газировкой и нитро-балонов на колесницах. В своё время удачно хайпанул на счастливом билете Чужого - изначально ему не пренадлежащего, и которого создавали другие люди. А на старости лет и вовсе ебанулся в хроническое пгм. Если камерун словил шизу на графене и синих ниграх, то этот угорел на библейских отсылочках.
Аноним 01/11/23 Срд 20:01:36 803511 55
0
0
>>803508
Не работает твое обесценивание потому что есть как минимум Бегущий по лезвию.
Аноним 01/11/23 Срд 20:22:10 803516 56
1
0
Почему последний обзор такое шизоидное несмотрибельное говно?
Аноним 01/11/23 Срд 20:28:09 803517 57
0
0
Аноним 01/11/23 Срд 20:36:58 803519 58
0
0
Аноним 01/11/23 Срд 20:54:38 803521 59
0
0
600x900.webp 89Кб, 600x853
600x853
>>803436
Кстати, я смотрел вторую "Каху" (не спрашивайте зачем).
В том видео, в котором Шамиров смотрит обзор Бэда, одна из главных вещей, на которую Шамиров обратил внимание, это морализаторство Жеки. Во втором фильме персонажи ведут себя ещё более отвратительным образом, больше чёрного юмора, да и эта история случается из-за того, что Каха изнасиловал бухую бабу, которая оказалась дочкой местного бандоса. Скорее всего, Шамиров решил добавить во вторую часть ещё больше чернухи в надежде, что БэдМузулина сделает на неё обзор с ещё большей бомбёжкой, чем на первую лол, ведь чёрный пиар - лучший пиар. Я вот, например, давно знал про этот говно-сериал на ЮТубе, но многие узнали про него именно из-за обзора Батикова.
Но фильм, конечно, не является какой-то годной чёрной комедией, просто в нём меньше кринжовых шуток про говно, и больше чёрного йумора, поэтому второй фильм чуть лучше первого, совсем чуть-чуть. Так-то он тоже лютая хрень, как и первый.
Не знаю будет ли Женя делать на него обзор (я бы хотел, чтобы опять кринжануть с его показушной моралфажности лул).
Ну а ещё Шамиров не так давно выпустил небольшой сериал "Большая секунда" и полнометражку "Меньшее зло", и вот это топ. Это именно то, за что я, и многие другие, и полюбили этого режиссёра.
Аноним 01/11/23 Срд 21:01:17 803523 60
1
0
>>803521
Этого режиссера любили 99% за Неадекватных людей и то только за первую часть.
Говно про говно даже в обзорах конины смотреть неприятно и не хочется.
Аноним 01/11/23 Срд 21:15:14 803526 61
0
0
>>803521
>морализаторство
Ну во втором придется постараться, правда совсем чуть-чуть, благо при должном настрое материал располагает.
Аноним 01/11/23 Срд 21:51:40 803541 62
5
0
Учитывая, что у коня нет рекламы, даже сраных вартандеров для ца, то вполне вероятно, что он работает заодно с киношниками на чёрном пиаре, а все эти ответные бугурты - не более чем спектакль для отвода глаз. Ну камон, кто бы узнал про всякое говно типа кахи, дцп-детей против волшебников и прочую срань, если бы не горящие обзоры бэда? А так, небыдло посмотрело обзор, начало неистово обсуждать, на сарафанном радио подтянулось быдло, и с высокой вероятностью, некий процент этого быдла посмотрит эти ваши горько 2 и прочие самые лучшие дни, купив по скидке в каком-нибудь сервисе, т.к. в кинотеатрах уже открутили. Тем самым добавит дополнительный профит.
Аноним 01/11/23 Срд 22:10:00 803543 63
0
0
>>803523
>Этого режиссера любили 99% за Неадекватных людей и то только за первую часть
Это не он снял.
Аноним 01/11/23 Срд 23:37:23 803568 64
0
0
16904919429633.jpg 420Кб, 1148x1080
1148x1080
>>803541
Да как ты смеешь обвинять в такой бездуховщине образцового советского мужчину!111
Ну какой честный советский человек откажется от левака на работе
Аноним 01/11/23 Срд 23:54:21 803577 65
0
0
Screenshot1.png 402Кб, 1062x437
1062x437
Screenshot2.png 450Кб, 1104x438
1104x438
Screenshot3.png 227Кб, 1108x227
1108x227
Screenshot14.png 451Кб, 1072x435
1072x435
>>803541
Вполне возможно, что и Женя и поиграть в настольные игры для ноулайферов заходит не бесплатно. Сами ролики не смотрел, не знаю, что там внутри.
Аноним 02/11/23 Чтв 02:55:29 803595 66
0
0
"Проницательный читатель", над которым очень часто и очень сурово потешается г. Чернышевский, не имеет ничего общего с тем простым и бесхитростным читателем, которого любит и уважает каждый пишущий человек. Простой читатель берет книгу в руки для того, чтобы приятно провести время, или для того, чтобы чему-нибудь научиться, а проницательный - для того, чтобы покуражиться над автором и произвести его идеям инспекторский смотр. Простой читатель, встретивший новую мысль, может не согласиться с нею, но может и согласиться. Проницательный читатель всякую новую идею считает за дерзость, потому что эта идея не принадлежит ему и не входит в тот замкнутый круг воззрений, который, по его мнению, составляет единственное вместилище всякой истины. У простого читателя есть предрассудки самого скромного свойства, вроде того, например, что понедельник - тяжелый день или что не следует тринадцати человекам садиться за стол. Эти предрассудки происходят от умственного неряшества; они не могут считаться неизлечимыми и большею частью не мешают простому читателю выслушивать без злобы мнения умных и развитых людей. Предрассудки проницательного читателя отличаются, напротив того, книжным характером и теоретическим направлением. Он все знает, все предугадывает, обо всем судит готовыми афоризмами и всех остальных людей считает глупее себя. Мысль его протоптала себе известные дорожки и только по этим дорожкам и двигается. Паншин (в "Дворянском гнезде") и Курнатовский (в "Накануне") могут считаться превосходными представителями этого типа. В жизни действительной проницательные читатели всего чаще попадаются между теми людьми, для которых умственный труд составляет профессию. Всякая посредственность, пошедшая по этому пути, неминуемо превращается в проницательного читателя. Весь запас мыслей, сидевших в голове посредственности, очень быстро вытряхивается наружу, и тогда приходится повторяться, фразерствовать, переливать из пустого в порожнее, глупеть от этого приятного занятия и вследствие всего этого проникаться глубочайшею ненавистью ко всему, что размышляет самостоятельно. Большинство профессоров и журналистов всех наций принадлежат к скучнейшему разряду проницательных читателей. Все эти господа могли бы быть очень милыми, простыми и неглупыми людьми, но их изуродовало ремесло, точно так же как ремесло уродует портных, сапожников, гранильщиков. Они натерли себе на мозгу мозоли, и мозоли эти дают себя знать во всех суждениях и поступках проницательных читателей.
Аноним 02/11/23 Чтв 03:32:50 803599 67
0
0
>>803595
Браво, камрад. Как ты точно разоблачил этих либеральных малолетних долбоебов и взрослых инфантильных чмошников. От провалов в собственной половой жизни, которой нет, не было и никогда не будет, хаха, они придумали, что Женя якобы гей. Это ложь и неправда! Камрады, в тред пробрались враги и мы обязаны бороться с этой ложью нашим надёжным хэштегом #БЭДНЕГЕЙ
Не дадим проклятым либералам опозорить нашего любимого блогера.
Аноним 02/11/23 Чтв 08:43:00 803613 68
0
0
>>803577
Что уже и к друзьям в гости нельзя сходить чтобы кибербабки на киберскамейке не закричали "прадааался!"
Аноним 02/11/23 Чтв 09:12:32 803617 69
0
0
>>803577
Фигасе, Жокей там чё, настольщик по вызову? Слышал, что он во что-то там играет, но, блять, коллаборации видосы игры с чуханами (даже с Денисосом Косяковым засветился, говносценаристом из Тнт, ебаный стыд) - ну это хуже сырной тарелки.
Аноним 02/11/23 Чтв 09:23:25 803619 70
0
0
>>803617
Чел ты если завидуешь Евгену то хоть так явно не пались.
Аноним 02/11/23 Чтв 11:02:16 803628 71
2
0
i(20).jpg 26Кб, 1280x720
1280x720
>Женя и поиграть в настольные игры
Хейтеры говорят, что там в дружной мужской компании не только играют, и не только в настольные, евпочя
Аноним 02/11/23 Чтв 12:31:26 803635 72
0
0
i(22).jpg 19Кб, 1280x720
1280x720
Слышь, шоколадный десерт есть? А если найду?
Аноним 02/11/23 Чтв 16:53:15 803667 73
0
0
>>803617
Ну с Косяковым они давно общаются. Косяков даже снимался в одном его старом обзоре на какую-то кринж-комедию с его же участием.
Аноним 02/11/23 Чтв 22:29:32 803772 74
0
0
>>803635
Блин я испугался...
Аноним 02/11/23 Чтв 22:30:52 803773 75
0
0
>>803613
Женя 10 лет в образе правильного совэцкого мальчика оправдывал сралинских палачей, а тут Женю всего-то стебут за плохо скрываемое гейство и продажность ануса ненавистным капиталистам. Так что пиздуй-ка нахуй, т.е. на тупичок, дорогой камрад.
>>803667
>Ну с Косяковым они давно общаются
Гей-секс укрепляет дружбу, Бэд и Косяк это доказали
Аноним 02/11/23 Чтв 22:56:15 803782 76
0
0
>>803773
>Гей-секс укрепляет дружбу, Бэд и Косяк это доказали
Кстати, забавно, что со всякой нерусью поляк Кшиштан, китаец Ануанал, еврей Косяков гей-дружба бэда тянется по 10 лет, а с русскими Гомикадзе, Сас, Череват всё заканчивается расставанием через несколько лет, а то и через пару месяцев.
Аноним 03/11/23 Птн 00:35:53 803790 77
1
0
maxresdefault.jpg 38Кб, 1280x720
1280x720
>русскими Гомикадзе, Сас, Череват всё заканчивается расставанием через несколько лет

Просто Жеку, как истинно советского космополита и интернационалиста, тянет на разных казахов, узбеков, евреев и т.д. Укрепляет мецнаци_анальные связи, так сказать...
Аноним 03/11/23 Птн 01:19:13 803794 78
1
0
>>803790
Выходит, наивные русские парни для этого башкирского Харви Ванштейна всего лишь дырочки для спермослива, а долгие доверительные отношения он строит с мелконациональными выскочками
Аноним 03/11/23 Птн 06:04:23 803840 79
0
0
>>803413
>>803414
Годное интервью. Гонгофер ЗБС.
Женя там, кстати, высказывает сожаление, что с 00-х у нас перестали снимать такие самобытные хорроры, их загубили продюсеры, которые требуют хорроров с закосом под Голливуд. А знаешь, что загубило индустрию фильмов ужасов в России в первую очередь, Жень? Советская цензура. На Западе ещё в эпоху немого кино их снимали как на конвейере, а в СССР нет, потому что такие фильмы аморальны и пропагандируют насилие.
Аноним 03/11/23 Птн 06:50:40 803843 80
5
0
>самобытные хорроры, их загубили продюсеры
Бэдосу лишь бы в очередной раз обвинить продюсеров/всех остальных. Ну да, жадные негодяи загубили хорроры в этой стране, лол. Не было в рфии никогда хорроров, не та среда для жанра. На западе они развивались из бородатых Франкенштейнов и Носферату, совок тогда только запузырился и десятилетиями клепал агитговнецо на конвеере. О чём речь, если даже боевики в совке не снимали. Есесно, что рашнкино в этих жанрах будет усиленно подражать западному, т.к. своей базы тупо нет. Но бэдос таких простых вещей не понимает.
Аноним 03/11/23 Птн 11:17:01 803856 81
0
0
>>803843
Всм, боевики как раз снимали, начиная с "Красных дьяволят" и их ремейкк "Неуловимых мстителей" и заканчивая какими-нибудь пиратами ХХ века.
Аноним 03/11/23 Птн 12:08:54 803864 82
0
0
maxresdefault(1).jpg 33Кб, 1280x720
1280x720
Говжен мастерски умеет пускать пыль в глаза, это главное, что реально у него хорошо выходит в жизни. Такой типа древнегреческий Прометей, который несёт огонь в массы (буквально, поджигая жопы ца, то с распилами, то с "дидовобижают", то с моралфажностью) и которому клюют печёнку киношники-орлы. Вместе со своим бывшим корешком Айдавжопу успешно срёт в голову аудитории и продвигает нужные темы, только чуть менее тупым и прямолинейным способом, чем Отсосас. Через сарказм и смехуёчки, то есть.

Умиляет, как из его блокировки в паблике Роскомнадзора сделали целое событие, типа, на святого Б-женова посягнули! Как будто они там ежедневно не банят десятки кверулянтов и всяких шизов, которые пишут хуйню в комментах.

А главный парадокс в том, что Баклажанов за последние пять лет окончательно превратился в того, кого критикует, а его обзоры стали напоминать мейнстримные и распиаренные российские фильмы, состоящие из кучи ответов на вопросы, которые никто не задавал. С хуёвой актёрской игрой, плрским юморком, кучей отсылочек, свистелок-перделок и клише, которые уже всех заебали. Ну и со "звёздами", типа кринжового клована Пушного и любительским графонием, само собой. Вот только в попытке усидеть на двух стульях Жука провалился в дырку между ними.
Аноним 03/11/23 Птн 15:39:30 803890 83
0
0
>>803856
Это исключения.
В СССР боевики были в основном военными, потому что насилие было табуировано, а в военных ура-патриотических фильмах можно (в меру). Когда Советская империя развалилась, то пошёл всякий экшен-трэш косящий под Голливуд, типа того же Эротического мутанта с Джугурдой.
То же касается криминала, триллеров и, собственно, ужасов, которые в СССР были редки, и большую часть которых сняли уже в Перестройку.
Аноним 03/11/23 Птн 17:30:54 803945 84
1
1
Суть такова, что большинство создателей современных "патриотических" фильмов – никакие не демоны-пропагандисты, а просто ленивые и хитрые комерсы-полуёбки. Потому что на исторически-патриотической теме проще всего поднять бабла от гос-ва и проката, при этом написав сценарий на отъебись и допустив кучу технических и фактических ляпов, а от любых претензий можно отмахнуться "патриотическим воспитанием" и "художественным вымыслом", ну, как в том древнем примере с парусными танками. Почему за двенадцать лет карьеры кинообзорщика до Жендоса это так и не дошло – тайна сия велика есть. Возможно, ему (и его аудитории) просто приятно чувствовать себя коммунистическим рыцарем в серебряных подштанниках, борющимся с гидрой, чем занудой с двухчасовой нудотой.
Аноним 03/11/23 Птн 19:11:44 803965 85
1
0
Из совхорроров есть одна крайне недооцененная вещь - Люми. Правда это нифига не хоррор, но темнеменее.
Аноним 03/11/23 Птн 19:31:22 803971 86
1
2
Нет тупым либерахам и малолетним долбоёбам. #БЭДНЕГЕЙ
Аноним 04/11/23 Суб 12:55:22 804209 87
0
2
i(23).jpg 4Кб, 320x320
320x320
>>803856
Таки секса боевиков совке не было, это всё было "приключенческое кино" (термин, придуманный именно в совке). Те же "Неуловимые" и "Белое солнце пустыни" - это, по сути своей, вестерны, но такое слово говорить было нельзя. Кинца про бравых ребят-альфачей снимали-то много, но большинство было таким унылым совдепом, что хуй знает, зачем на это уг вообще тратили плёнку. Где могли подсмотреть пытались сделать "как на загнивающем западе", получалось уг в квадрате. Ещё в совковых "боевиках" очень любили пихать карате, только вот нихуя не уровня Джеки Чана или Брюса Ли. Ну не умели в совке нормально снимать боевики, по той простой причине, что насилие противоречило коммунистической идеологии. Вот про всяких колхозников-рабочих - этого дохуище клепали, с перевыполнением плана на пять лет вперёд, есесно.
Аноним 04/11/23 Суб 13:01:51 804210 88
0
0
image.png 674Кб, 663x597
663x597
>>804209
>термин, придуманный именно в совке
Аноним 04/11/23 Суб 14:04:32 804216 89
0
0
>>804209
>Белое солнце пустыни
Плохой, кстати, фильм. Джавдата не раскрыли, он даже не появится в кадре, убери его - и ничего не изменится.
Аноним 04/11/23 Суб 14:17:49 804219 90
1
0
Аноним 04/11/23 Суб 14:45:42 804222 91
0
0
Суд решил отобрать у блогера BadComedian гладкоствольное ружье

Суд решил отобрать ружье у блогера Евгения Баженова (BadComedian). Об этом сообщает Telegram-канал Mash.

По информации Telegram-канала, Росгвардия во время плановой проверки выписала блогеру штраф за просрочку лицензии. После этого местная прокуратура обратилась в суд с требованием изъять у Баженова оружие.

Сам блогер сообщил, что его разрешение на хранение гладкоствольного ружья действует до 2026 года, передает Mash. Он также подтвердил, что такое оружие у него действительно было, но не уточнил, забрали ли его.

https://www.gazeta.ru/social/news/2023/11/01/21621667.shtml
Аноним 04/11/23 Суб 15:15:08 804231 92
0
0
>>804222
Получается Женя оказался метким башкирским ебанатом
Аноним 04/11/23 Суб 15:18:36 804232 93
0
0
>>804231
Наоборот: он снайпер из националистической группировки, заказчика вы знаете, терроризировавшей уважаемого Сергея Сергеевича в его усадьбе в Покровском.
Аноним 04/11/23 Суб 15:21:23 804233 94
0
0
i(26).jpg 48Кб, 1180x663
1180x663
Короче, конячьим хомякам помимо шоколадных дрисертов теперь придётся скидываться Женечке на ружжо
Аноним 04/11/23 Суб 15:39:39 804238 95
0
0
>>804233
В обзорах рек визит бутафорский
Аноним 04/11/23 Суб 18:16:33 804320 96
2
0
>>804222
Пиздец, кто выдал этому придурку разрешение на оружие?
Аноним 04/11/23 Суб 18:16:52 804321 97
0
0
>>804209
>Те же "Неуловимые" и "Белое солнце пустыни" - это, по сути своей, вестерны, но такое слово говорить
было нельзя

А их разве не истернами называли?
Аноним 04/11/23 Суб 18:39:09 804327 98
0
0
>>804320
Вот именно. Женя неоднократно говорил, что он очень любит боевики, трэш и особенно фильмы ужасов, которые он смотрит в огромных количествах (а также он любит и компьютерные игры). Он любит насилие, у него проблемы с психикой, он морально разлагается от такого контента. Такому человеку как он КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено любое оружие. Но Жене кто-то выдал лицензию на оружие. Вот из-за такой некомпетентности подобное и происходит:

>Убийца, открывший стрельбу в американском кинотеатре, считал себя Джокером, врагом Бэтмена
>Число раненых во время бойни в кинотеатре города Аврора увеличилось до 70. Об этом сообщил начальник местной полиции. 11 из них - в критическом состоянии. Число погибших не изменилось - 12. Стрелявший называет себя Джокером, то есть врагом Бэтмена, на премьере фильма про которого он и устроил расправу.
https://www.1tv.ru/news/2012-07-21/88503-ubiytsa_otkryvshiy_strelbu_v_amerikanskom_kinoteatre_schital_sebya_dzhokerom_vragom_betmena
Аноним 04/11/23 Суб 18:54:27 804334 99
0
0
>>804321
В совке было запрещено говорить вестерн.
Аноним 04/11/23 Суб 19:16:14 804342 100
0
0
>>804327
>которые он смотрит в огромных количествах (а также он любит и компьютерные игры).
Баб-Зин, скажите внуку, чтобы он Вам больше не показывал наш сайт.
Аноним 04/11/23 Суб 19:37:17 804350 101
0
0
>>804342
Ты это лучше Баб-Жене скажи, которая в своих обзорах анализирует на сколько персонажи аморальны.
Аноним 04/11/23 Суб 19:49:40 804353 102
0
0
>>804350
Евген только анализирует насколько их поведение соответствует логике повествования и развития высказывая естественное негодование когда в качестве образцов для подражания зрителю подсовывают бухариков и моральных уродов, которые не развиваются к лучшему, не меняются по ходу повествования так и оставаясь какими были в начале
Аноним 04/11/23 Суб 20:53:37 804372 103
1
0
>>804353
А почему он не высказывал такое в сторону клерков, Джея и Молчаливого Боба, антигероя в "Драйве"? Персонажей из ГТА, "Мэнаханта" и "Постала"?

>образцов для подражания
Вот я о том и говорю, Женя всё воспринимает как агитку. Насмотрятся своих ГТА и Жокиров, и идут людей убивать.
Аноним 04/11/23 Суб 20:55:03 804374 104
0
0
А, и "Ирония судьбы" ещё. Где Лукашин как был бухариком, так им и остался, сделав хорошему человеку Ипполиту такую гадость под НГ.
Аноним 04/11/23 Суб 21:02:04 804376 105
0
0
Ах, да.

>в качестве образцов для подражания зрителю подсовывают бухариков и моральных уродов
А Вольнов и Тесак хорошие образцы для подражания, совсем не моральные уроды лол.
Аноним 04/11/23 Суб 23:24:03 804440 106
0
0
>>804353
Баб-Зин, скажите внуку, чтобы он Вам больше не показывал наш сайт.
Пусть она лучше дальше просто смотрит Баженова и "Научи хорошему".
Аноним 05/11/23 Вск 00:55:55 804461 107
5
0
>А, и "Ирония судьбы"
Хули Жедос на него надрачивает? Не раз упоминал в крайне положительном ключе. Говно ведь ебаное, где алкаш-чмоха припёрся в чужую квартиру, а хозяйка дала этому алкашу, выгнав к херам норм мужика. Сюжет - срань, юмор - хуита (кроме заливной рыбы), декорации - типичный совок, песни - унылота, паюейзажи хрущоб - пиздецома.
Аноним 05/11/23 Вск 01:01:32 804462 108
0
0
>>804461
Бэдик делает по три обзора в год, и за каждый имеет более миллиона донатиками. Ну и совковый сеттинг для Жени - это его личный фетиш. Сам Женя в личном раю живёт, только вот совковой агиткой он очень много зла сделал.
Аноним 05/11/23 Вск 02:38:15 804480 109
2
0
>>804461
>Хули Жедос на него надрачивает?
Да я вот тоже не понимаю. Аморальный же фильм, в котором в качестве образца для подражания зрителю подсунули бухарика и морального урода, который не развивается к лучшему, не меняется по ходу повествования так и оставаясь каким был в начале. Как этот фильм вообще советскую цензуру прошёл?
Аноним 05/11/23 Вск 03:02:55 804482 110
2
0
Кстати, а прикиньте если бы "Ирония судьбы" вышла не в СССР, а СЕЙЧАС, и заимела бы такой же успех как в советское время? Я представляю какой бы бомбящий обзор на него сделал бы Жека.
Вот он в последних "Ёлках" поставил в минус фильму то, что там был труп костюмированного Деда Мороза (который на деле просто спал), ну а в "Иронии судьбы" простор для морализаторства весьма обширный: "АЛКАШ ЗАВАЛИЛСЯ В ЧУЖОЙ ДОМ, ОТБИЛ У ДОСТОЙНОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА ЖЕНЩИНУ! И ЭТО ДОБРЫЙ НОВОГОДНИЙ ФИЛЬМ ДЛЯ СЕМЕЙНОГО ПРОСМОТРА? НАД ЭТИМ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ СМЕЯТЬСЯ??? АВТОРЫ ФИЛЬМА ЭТОТ ПИЗДЕЦ НАВЕРНОЕ НОВОГОДНИМ ЧУДОМ НАЗЫВАЮТ?".
Но поскольку "Ирония судьбы" вышла в СССР, то это другое. Всё советское топовое. Плюс это классика, классику критиковать не принято, у людей к различным классическим произведениям вообще в целом отношение положительное, нежели к произведениям современным. И для того, чтобы критиковать классику (особенно таким глупым образом, что, мол, фильм плохой потому, что персонаж(и) в нём аморален) нужна смелость.
Аноним 05/11/23 Вск 09:38:33 804508 111
1
0
169903045315106[...].jpg 26Кб, 379x377
379x377
>они не кинокритики. Подчеркивая это. Но а кто? Они снимают по 2 с хуем часа видео, критикуя, где-то хваля, проводя параллели и т.п.

Имхо, если говорить о профессиональной кинокритике (заказные статьи в журналах и на томатах к таковой не относятся) то она интересна только спецам в области кино, где по полочкам разбирается влияние Жака Деми и Пьера Каста на популяризацию новой французской волны, т.е. узконаправленная вещь, которая не интересна 95% людей.
То, что делают бэдкомидианы и иже с ними - это не кинокритика, а некий отдельный жанр. Тут и личное мнение аффтара (при этом выдаваемое за истину), и детальный разбор режиссуры/сценария/актёрской игры/хромакея/трусов жены продюсера, и скетчи, и хуетчи, и околоисторические лекции, и всё что связано с выходом фильма (бюджет, промо, реакция зрителей), в общем, большой спектр информации.
Но изложение всей этой информации неизбежно скатывается в поток смехуёчков, обсирания и высасывания из пальца.
В итоге мы получаем не кинокритика, а обычного блогера. Люди смотрят коня не потому что им дохуя интересно кино (хз кому в здравом уме вообще будут интересны отечественные говнокомедии), им интересен лишь он, как блогер.
Им не важно мнение касательно вышедших фильмов, им важно мнение именно блогера - в этом плане он мало чем отличается от реакторов или каких-нибудь влоггерш. Да, он усердный, да, трудолюбивый, но контент у него унылое говно, а сам он моралфаг и совок.
Аноним 05/11/23 Вск 11:19:12 804517 112
0
0
>>804372
Потому что там мразотства откровенного нет, там это сатира и юмор, тем более они смешные в первую очередь, а не дебильный юмор не смешной, там шутки смешные, это объективно все на самом деле.

>>804374
Потому что там нет этого пьянства и разврата, там нет бухла ради бухла, Люкашин не бухарик, он под новый год перебрал, ну а дальше та самая ирония судьбы, там даже подчеркивается что это случайное, потому фильм трагизкомичный, местами рыдать хочется.

В отличие от Люкашина он скучный, приземленный, не кино, а греческая трагедия на самом деле, там же ты видел, там тян ее же никто выбора не понимает и не принимает, от Люкашина невеста тоже отворачивается, потому что он сам САМ себя загнал в этот тупик, понимаешь, а потом там все как разрешается, потому что к тому же как ты думаешь, ведь.

>>804376
>Вольнов и Тесак
Евген где-то в обхорах выставляет их как пример для подражания? Снимает фильмы про них?
Аноним 05/11/23 Вск 11:20:38 804518 113
0
0
>>804480
>советскую цензуру прошёл?
Как же ты слаб в советской цензуре.
Аноним 05/11/23 Вск 11:28:32 804522 114
0
0
>>803773
В чем продажность? Комдин пришел к старым дурзьям играть в настолки, случайно засняли на камеру и на ютьюб выложили, ты же сразу обзавидовался и начал фантазировать что Ему якобы заплатили. Хоть знаешь сколько Он зарабатывает? Ни у каких косяковых таких денег срекламы нет.
Аноним 05/11/23 Вск 11:42:29 804529 115
4
0
В Иронии судьбы главного героя зовут Женечка (ну смекаете, да), он инфантил, чмо, за которого всё решают другие. Алкоголик, причём напивается до свнячьего состояния, не помня, что откуда и куда. Его постоянно обзывают и им помыкают. Так вот, эта манная каша напивается, прилетает в чужой город (тут канеш вопрос, как сотрудники Аэрофлота вообще пропустили пьяное в дрова быдло на самолёт - не друзья ведь его туда затащили, провожающим запрещено подниматься на борт), после чего вламывается в чужую квартиру (и адрес совпал, и ключ подошёл, ага), в которой живёт Надя. Надя - это вечная жертва, которой необходимо постоянно страдать от отношений, причём эти страдания она генерирует себе сама. Она, как и Женя, не способна принимать твёрдые решения, такая же кисельная инфантилка. Ипполит - солидный, серьёзный жених, который немного так прихуел, увидев Надю в компании с левым бухим мужиком, из-за чего выразил возмущение в виде истерик, беготни и хлопанья дверями. Он тоже привык заливать стресс бухлом, впадая в полный неадекват, моясь в душе в одежде и убегая на мороз. Ипполит абсолютно не стрессоустойчив и способен устраивать скандал на ровном месте. Вместо того, чтобы разобраться в ситуации и просто позвонить Гале - повёл себя крайне нелепо.
В итоге баба променяла алкаша-жениха на другого алкаша, которого ещё вчера не знала, хэппи, вроде, энд.

Хороший фильм? Ну хуй знает. Камерный, унылый, с банальными диалогами и плоскими персонажами, но с отличной актёрской игрой. Ещё песни душевные. Данный фильм (как и другие) установил населению скрипт, что напиваться до блевоты в Новый год - это нормально и празднично, а творить хуйню в пьяном угаре - дело житейское.
Рязанов был пранкером своего времени, скормив радостному быдлу историю про убогих героев-любовников, добавив новогоднюю мишуру. Телевизионщики, в свою очередь, ежегодно скармливают этот фильм зрителям.

Конина, по его же логике, должен был разъебать его в пух и прах, ибо там: дебилы-герои, пропаганда бухла, напрочь перевёрнутая мораль. Но это другое, хуле.
Аноним 05/11/23 Вск 11:44:30 804530 116
0
0
>>804517
>Потому что там мразотства откровенного нет
Да-да, конечно. В Постале, ГТА, Джее и Молчаливом Бобе, КС, где можно играть за террористов, мразотства нет, это сатира и юмор, конечно.

>Потому что там мразотства откровенного нет
Лукашин моральный урод и наглый бухарик, который сделал нормальному человку ужасную гадость.

>Евген где-то в обхорах выставляет их как пример для подражания?
Он говорит, что шоу Тесака ему нравилось, издевательства над людьми вызывают у него смех, при этом если персонаж в фильме мразь, то фильм плохой. Про пример для подражания, кстати: под Тесака огромное количество быдла косило.

Баб-Зин, жопой не виляй.
Аноним 05/11/23 Вск 11:45:36 804531 117
0
0
i(21).jpg 15Кб, 1280x720
1280x720
Ахтунг!!! В тхреад набижали хомяки Батикова, отважно вставшие на защиту своего "непродажного" идола! Гоните их, насмехайтесь над ними!
Аноним 05/11/23 Вск 11:49:00 804533 118
0
0
Кстати:

>там шутки смешные
Ну вон психопат, считающий себя Жокиром, людей в кинотеатре расстрелял. Шутки хорошие, говоришь? Это другое, не то что Каха этот ваш?
Аноним 05/11/23 Вск 11:51:47 804535 119
0
0
>>804518
Ну возможно. В СССР фильмы клали на полку из-за всякой мелочи. Из-за чего на полку положили "Покровские ворота" я так и не могу понять. А тут, в "Иронии судьбы" аморальность так и прёт: бухай, будь наглым, вторгайся в чужую жизнь, делай свинство другим людям, и будет тебе красивая баба с квартирой.
Аноним 05/11/23 Вск 11:54:04 804536 120
2
0
>>804522
>Ему
>Он
О, фоннаты Жени местоимения, относящиеся к нему, уже с большой буквы пишут, он для них уже как бог.
Аноним 05/11/23 Вск 12:05:12 804539 121
1
0
Весёлый пир.mp4 7327Кб, 478x848, 00:01:13
478x848
>>804529
>Данный фильм (как и другие) установил населению скрипт, что напиваться до блевоты в Новый год - это нормально и празднично, а творить хуйню в пьяном угаре - дело житейское
Двачую, насмотрятся своих "Ироний судьбы" и потом каждый праздник наебениваются до бессознательного состояния. Женя Баженов Лукашин - отличный образец для подражания.
Аноним 05/11/23 Вск 12:23:55 804545 122
0
0
И кстати про сатиру. "СуперБобровы" - это тоже сатира, это фильм о том, что было бы если бы быдло получило суперспособности. И персонажи в нём мрази, и фильм плох, но "Постал" почему-то хорош, Джей и Молчаливый Боб и клерки хороши, и "Семейка Аддамс" видимо тоже хороша (а это семейка даже не быдла, а маньяков каких-то).
И про хорошие щютки говорить не надо, про юмор речь не заходила, я писал конкретно про поведение персонажей, не нужно скакивать с темы и понятия подменять.
Аноним 05/11/23 Вск 12:49:21 804553 123
4
0
Кстати Бобровы да, вполне годную тему подняли - про быдло с суперсобоностями. В обычных ологеройских фильмах сверхспособности всегда достаются хорошим и правильным, даже формат "злой Супермен" до сих пор относительная редкость в кино. А тут - орки с невъебенной силой. Ясный пень, они будут грабить банки и ебать гусей, логично же. Хз что конь ожидал увидеть, вереща "ряяаа как так можно какие мрази". Ох уж этот морализмъ.
Аноним 05/11/23 Вск 14:24:39 804591 124
0
0
>>804374
> сделав хорошему человеку Ипполиту такую гадость под НГ.
Избавил хорошего мужика от шлюхи.
Аноним 05/11/23 Вск 20:28:15 804669 125
0
0
>>804522
>Комдин пришел к старым дурзьям играть в настолки
Скрины посмотри, там каждый видос на разном канале. Не много ли старых друзей? И где там женщины? Опять чисто сосисочная движуха. Да и всякую Сони-поебень Женя рекламировать не брезговал. А тут сходил, поиграл в любимые игры, получил 100к за торговлю еблом, получил пару бесплатных минетов от скуфов.
Аноним 05/11/23 Вск 20:34:04 804671 126
0
0
>"СуперБобровы"

Помнится, Жабенов в том обзоре возмущался, когда голую жёппу Акиньшиной показали. Претензия была "зочем жёппу показали??!!"
Тогда и стало понятно, что Жуке не особо приятно смотреть на аккуратные женские жёппы. То ли дело крепкий мужской ass. К терминатору он подобных претензий не выдвигал, евпочя.
Аноним 05/11/23 Вск 20:37:07 804672 127
1
1
>>804671
Камрады, не слушайте хохла, продажную либераху и малолетнего долбоёба. #БЭДНЕГЕЙ
Аноним 05/11/23 Вск 20:51:11 804677 128
0
0
>>804553
Что в этой теме годного? Российские режиссеры могут что-то, кроме фильмов про быдло, снять?
Аноним 05/11/23 Вск 20:57:16 804681 129
0
1
>>804545
> это семейка даже не быдла, а маньяков каких-то
Да уж лучше маньяки, чем быдло в самом деле.
За ними хоть смотреть интересно, а патерны быдлам нам давно знакомы водка, жопа, блевотня, истерика, раскаяние и бесоебская попытка исправить нахуяченное.
Аноним 05/11/23 Вск 20:59:32 804682 130
0
1
>>804677
То, что это годная пародия на супергероику.

>Российские режиссеры могут что-то, кроме фильмов про быдло, снять?
Если бы смотрел отечественные фильмы, то ты бы не задавал этот вопрос. И почему-то когда в России снимают про быдло/чернуху это плохо, а когда на Западе это норм (Джей и Боб, Клерки, На игле, Реквием по мечте, фильмы Гая Ричи, различные криминальные фильмы, Крёстный отец, Лицо со шрамом).

>>804681
И в СупреБобрвых быдлу решили дать суперспособности, и получилось оригинально.
Аноним 05/11/23 Вск 21:07:31 804686 131
0
0
>>804681
>Да уж лучше маньяки, чем быдло в самом деле. За ними хоть смотреть интересно
Если тебе интересно смотреть за маньяками, то ты уже морально разложился. Типичный ребёнок, выросший на ножках Буша и западных аморальных фильмах, играх и музыке.
Аноним 05/11/23 Вск 21:27:41 804705 132
2
1
>>804677
Пародия же. Авторы высмеяли всю эту супергероику, где отважные мужики в трико, источая тонны пафоса, в очередной раз спасают город/планету/вселенную от очередного тупого зла. А здесь быдланы с суперсилами разматывают ментов. Последнее, на фоне бесконечной марвелопараши, смотрится как минимум свежо. В быдланов даже больше верится, чем в "ну короч хороший мужик слепил из металлалома йоба-броню и пошёл пиздить плохих" или "хороший мужик наряжается в маскарадный костюм и идёт бить ебальники плохим".
Отечественные режиссёры вполне могут и не в быдло-темы, но как правило, у таких фильмов нет громкой рекламной кампании (снимают на своё бабло, либо с трудом выклянчивают крохи у фк, ибо связей нет), и услышать о них проблематично.
Аноним 06/11/23 Пнд 10:32:34 804885 133
3
1
Кек, помню, как он хуесосил мемуары ветеранов в обзоре одном (типа врёти, пиздёж) а потом, как пруф своей позиции, привёл, блядь, опись хранимого на складах до начала войны. При этом этот же даун в том же обзоре вполне по делу возмущался, что не показывают как нацики эти самые склады полностью распидорасили в начале войны. Взаимоисключающие параграфы, но в межушном вакууме у него никакой реакции не происходит.

Топит за цензуру, постоянно приводя в пример охуительное советское кино высшего качества. При этом не понимает, что введение цензуры окончательно добьёт и без того еле живой российский кинематограф. Предлагать ввести цензуру чтобы улучшить качество кино это пздц. Всё равно что предлагать ввести трудовую повинность, чтобы увеличить производительность труда. Чисто совок. "Запретить и заставить".

Понятно, почему он набрал свою огромную аудиторию, Бэдкомедиан - это такая квинтэссенция сознания нормисов с пикабу, у которых всё поделено на чёрное и белое. За всё хорошее против всего плохого+любимые штампы нормисов, которые они любят слышать из раза в раз. Ну там, "раньше было лучше", "капиталисты в штаны насрали", "великий совок враги развалили", "как п´ошло", вот это вот всё.
Такое чувство, будто он со временем и сам начал верить, что он серьезный критик и анализ заведомо парашных работ людей, которые нихуя не хотят/не умеют, это вот прям какое-то чуть ли не творчество. Раньше обзоры были чисто рофлы ради рофлов, было приятно смотреть, сейчас просто омерзительно. Делать нудные, абсолютно несмешные обзоры на заведомо унылую хуйню, которая вообще не достойна внимания - всё равно что сидеть ковыряться палкой в куче говна и удивляться: ебать, как же оно воняет, ну и мерзость, прям говно какое-то!

Хотя, эта тенденция присуща всем левакам. Тот же Семин, Красный цинник и другие любые пидорасы, которые интерпретируют материал так, как им выгодно. Они берут свои же выдуманные домыслы и претензии, а потом их же опровергают. И порой с сюжетом фильма это вообще, блядь, никак не связано.
А Бэдконина красножопый, в фильме, где показано как в Совке инвалидов скрывали - перешёл в максимально тупой прием - гипертрофирование - "даа гыыы и заходили в дома для инвалидов и расстреливали, гыыыы" - это когда на критику Сталина о том, что кучу народа убил перекрывать "да, и младенцев ел гыыыы"
Уже дошёл до уровня шизофрении как Камикадзэ, скоро начнет нести хуйню про фильмоботов которые скручивают лайки.
Аноним 06/11/23 Пнд 23:46:42 804992 134
2
6
16531478594050.jpg 40Кб, 798x644
798x644
>>804885
Так мемуары мемуарам - рознь. В перестройку и 90ые вылили реально кучу сомнительного говняка под лозунгом "А ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ", зарабатывая на громких заявлениях.

Что плохого в адекватной цензуре? Она один хуй всегда и везде будет. В США они никуда не девалась например и всё равно кинцо там снимали заебатое. А от запрета "еле живого" российского кино (то бишь либерашью чернуху) никто возмущаться не будет даже, ибо её кроме 2% говна и не смотрит никто. Сейчас вся индустрия держится на двух вещах: жажде бабок и госфинансировании. Цензура причём довольно слабая. До войны так и вовсе был один запрет: не критиковать лично Пыню. Во всём остальном хоть русских говном поливай по нацпризнаку, хоть ветеранов ВОВ.

А тебе что надо? Серую мораль и плашку на весь экран "НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО, ВЫ НИПАНИМАЕТЕ, СЕРАЯ МОРАЛЬ!11"? У человека есть ориентиры и он по ним делает обзоры. У других людей схожие ориентиры и им его мнение импонирует. Если у тебя дупку прижгло из-за ниправильной порашной позиции автора и теперь ты сам уже хочешь запретить его за это, то не лицемер ли ты сам, либераш?
Аноним 07/11/23 Втр 03:25:55 805011 135
5
2
maxresdefault.jpg 38Кб, 1280x720
1280x720
>>804992
В тхреад набижали хомяки Батикова, отважно вставшие анусами на защиту своего "непродажного" и "честного" идола! Гоните их, насмехайтесь над ними!
Аноним 07/11/23 Втр 05:59:43 805019 136
0
5
>>804992
Ну вон Айту - либерашью чернуху, с проката сняли, адекVатная цензура.
Введут у нас свой Кодекс Хейса (Путин назвал муриканский Кодекс Хейса положительным опытом, который стоит перенять) и будем смотреть ромкомы и соц пыняреализм. Цензура - вот что сейчас нужно России.
Аноним 07/11/23 Втр 06:47:13 805024 137
4
0
Кстати, а помните как Женя плакался, когда Андреасяны ему обзоры страйкали?
"Вы думаете, что можете свободно выражать своё мнение?((("
Он прям такой убеждённый сторонник цензуры, но как самому малость прилетело за ВЫРАЖЕНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ, то сразу о свободе слова заговорил.
Аноним 07/11/23 Втр 10:11:50 805038 138
0
1
>>805019
Ну и в чём ты в своём вялом сарказме не прав? Хочешь швободного калтента - иди наверни продукты швободных стран без цензуры. Вон там про ниггеров-пидаров что-нибудь глянь, про сильных и независимых фемок, про зуммреский пердёж. Но нет, тебе такого не надо. Тебе надо чтобы про рашку-парашку. Вот где рашку-парашку можно говной поливать - вот там швобода. А где нельзя - там нешвобода.
Аноним 07/11/23 Втр 10:15:53 805039 139
0
0
15656125951510.jpg 225Кб, 1017x1069
1017x1069
>>805011
Да срал я на твоего новиопского зажравшегося переобувочного пидарка.
Мне во всей этой компашки ни ваш протык, ни его петушки-фанаты, ни его петушки-хейтерки не нравятся. Разные сорта бахнутого говна.
А после того, как Женечка начал обмазываться порашей, так ещё и все сорта порашескота ко всему этому шабашу подключились.
Срал всем вам долбоёбам на голову.
Аноним 07/11/23 Втр 10:41:56 805040 140
3
1
>>805038
И наверну, если захочу, лол. Иностранный кинематограф я тоже люблю и смотрю, причём США и даже Европой это не ограничивается. Чернуха есть везде, не только на Руси, и это норм, кому не нравится - тот не смотрит.
А ты холоп, грезящий о цензуре, в стране, в которой проблем дохуя и больше, но то что сейчас нужно народу - это цензура (в данный момент православная цензура, как Никита Сергеевич говорил).
Аноним 07/11/23 Втр 11:13:19 805044 141
0
0
16876268983470.jpg 29Кб, 480x360
480x360
>>805040
>кому не нравится - тот не смотрит
Отличный совет.
Почему ты его сам не применяешь в отношении Бэдкомидиана?
Аноним 07/11/23 Втр 11:40:47 805049 142
0
0
>>805044
Потому что мне иногда нравится кринжевать. И не мне одному. Люди смотрят плохие фильмы, плохие видео, слушают плохую музыку и т. д. Одна только Комната Томми Вайсо чего стоит. В "cringe pleasure" что-то определённо есть.
Аноним 07/11/23 Втр 12:11:59 805054 143
0
0
Женечка не гей! Хватит уже ваших грязных инсинуацй! 😡
Аноним 07/11/23 Втр 13:19:41 805059 144
0
1
>>804885

>У ВАС НИПРАВИЛЬНЫЕ ВКУСЫ!11
>У ВАС НИПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ!!1
>У ВАС НИПРАВИЛЬНАЯ ПОРАШНАЯ ПОЗИЦИЯ!11

Вся суть руснявых либберашек.
Аноним 07/11/23 Втр 17:56:30 805123 145
0
0
расист, расист.mp4 452Кб, 1280x544, 00:00:04
1280x544
Аноним 07/11/23 Втр 18:35:27 805130 146
0
0
конинохейтерки а в чепм тогда гениальность кахи?
Аноним 07/11/23 Втр 20:06:10 805150 147
0
0
>>805130
А кто этот мусор тут гениальным называл? Обычная пердильно-пошлая комедия про долбоёбов, даже значительно хуже всяких "Американских пирогов", "Тупой и ещё тупее" и им подобных. Обидно, что хороший режиссёр Виктор Шамиров взялся за подобный проект.
Суть разговора была в том, что если персонажи (антигерои) ведут себя аморально, то почему это минус? И почему это НЕ минус в некоторых других фильмах, или играх, некоторые из которых Конине нравятся, в Джее и Бобе, Клерках, Джокере, Драйве, Семейке Аддамс, том же Тупой и ещё тупее, а также играх, типа Постала, Мэнханта, ГТА.
Годное из того, что он обозревал в режиме Мизулиной (то есть с максимальным анализом моральной составляющей фильма), так это СуперБобровы, которые получились классной пародией на супергероику с чёрно-чернушным юмором.
Аноним 07/11/23 Втр 20:11:06 805151 148
0
0
>>805150
С Бобровыми там наоборот в роде что хорошее кино запороли
Аноним 07/11/23 Втр 21:25:16 805167 149
0
0
>>805151
Не-а, Конина там тоже бомбил, что очередную хрень про мразей сняли. Он ещё до выхода обзора написал у себя в сообществе пост, что посмотрел этот фильм, и сильно поражен тем, на сколько он отвратителен, и начал делать на него обзор в срочном порядке, отложив уже начатый обзор.
Аноним 07/11/23 Втр 21:44:53 805175 150
3
1
>>804992
> Что плохого в адекватной цензуре?
А по кому будет градус адекватности мерить? Кого назначим Главным по Адекватности?

Ну вот ты посчитаешь, что "Фильмнейм" надо цензурить. Я посчитаю, что нет. Кто прав? Кто адекватней? А хуй знает.

Самоцензура и сейчас работает нормально - кинотеатры не возьмут условный "Зеленый слоник" в прокат, потому что это перебор.

А так до любого фильма можно докопаться - вот там актриса слишком горячая, вот там вайб какой-то не такой, какой нравится цензору.

>>805038
> Тебе надо чтобы про рашку-парашку.
Этот жанр называется "социальная драма", есть во всех странах и часто показывается на фестивалях.
Аноним 07/11/23 Втр 21:53:02 805180 151
0
0
>>804461
Ну это сейчас модно фемоптику применять при взгляде на позднесоветские фильмы типа "Иронии судьбы". Говорю это не как что-то плохое, если что.

Но если попытаться проникнуться, то "Ирония судьбы" - это фильм про новогоднее чудо. Это целый жанр таких фильмов.

Ну и снят он красиво.
Аноним 08/11/23 Срд 06:36:50 805262 152
0
0
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить анона, который чётко расписал про гейство Коня в прошлом треде. Две цистерны чая тебе, анонче.

Раз уж пошла такая жара, то хотелось бы ещё узнать - Жука актив или пассив? Почему он не свалит с гомофобной России за бугор? Как он сам вообще относится к тому, что про него пишут здесь?
Аноним 08/11/23 Срд 07:21:45 805264 153
0
0
>>805262
>Жука актив или пассив?
Возможно, и то и то.
>Почему он не свалит с гомофобной России за бугор?
Женя много взял на себя, как совесть эпохи. Уехать просто не может, но, возможно, хочет. Да ему и так неплохо живётся в дс на Черняховского 19. Вполне возможно, что у Жени есть квартира или домик в Средиземноморье, увлечение для обеспеченного человека не такое уж и дорогое. ЗАГРАНИЦУ Женя ездить любит, он сам этого не скрывает.
>Как он сам вообще относится к тому, что про него пишут здесь?
Про двачи Женя знает. Пока открытых реакций на тред от коня не было.
Хотя в одном из недавних обзоров он подписал себя, как "гейкомедиан", и даже добавил Еву Эльфи после обвинений в треде в отсутствии женщин в его обзорах.
Аноним 08/11/23 Срд 08:01:17 805268 154
0
0
>>805264
Два чая тебе, анон.

Вопросов больше нет.
Аноним 08/11/23 Срд 08:57:25 805272 155
0
0
Аноним 08/11/23 Срд 10:26:52 805278 156
5
1
i(27).jpg 46Кб, 453x604
453x604
i(24).jpg 38Кб, 800x532
800x532
32510143m.jpg 16Кб, 640x359
640x359
i(28).jpg 18Кб, 706x507
706x507
>>804992
Ориентиры Блядоконя нам хорошо известны: надрачивание на совок и сралена, содомия, моралфажество, а для более сложных вопросов - "не всё так однозначно" и "это другое". Двуличный хуесос, скармливающий хомякам говно на лопате.
Аноним 08/11/23 Срд 11:07:39 805282 157
3
0
>"Зеленый слоник" в прокат, потому что это перебор
Зс признали запрещённым, там стори была, даже Баскова и Пахом бугуртили. Да и массовый зритель его не поймёт и тоже будет бугуртить.
>ещё до выхода обзора написал у себя в сообществе пост, что посмотрел этот фильм, и сильно поражен тем, на сколько он отвратителен
Правильного совецкого мальчега Женю, как видно, вообще очень легко поразить и шокировать. Как он при этом тащится от Тарантино и Смита - загадка Жака Фреско.
>в чепм тогда гениальность кахи?
Какаха - это обычная трэшовая комедия, клип с ютуба, растянутый до формата полного метра. Юмор - тупой и прямолинейный, персонажи - олигофрены и дегенераты, сюжет - избитая штамповка. Подобных фильмов масса, в том числе и на западе. Примитивное кино для не обременённых интеллектом. Просто разъебывать такое - всё равно что избивать инвалида, что Жора успешно и делает.
>Как он сам вообще относится к тому, что про него пишут здесь?
Здесь ещё нормально пишут, только по делу. Вот на говносайте насикомых его хуями кроют вообще туши свет, выдумывая хуиту и уныло обсуждая её 10 страниц. Ну там чисто бабцы сидят, им простительно. Алсо, там особенно бугуртят, когда Жендос шуткует над фемками и жирными - ну то есть ца того сайта, лол.
Аноним 08/11/23 Срд 12:38:32 805289 158
4
0
>>804992
>Что плохого в адекватной цензуре?
То, малолетний дурачок, что грань между "адекватной" и "запретим к херам, потому что там фемок/негров/попов/политиков/бухло плохо показали" крайне тонкая, нет чётко прописанных критериев адекватности для кино, рано или поздно любая "адекватная и правильная" цензура скатывается в фимозные запреты на уровне совка или пендосрана, где нельзя негра негром называть, а в каждом крупном фильме должен быть хороший нигр, хороший пидор, хороший жиртрест, сильная независимая, белый мужик-злодей, нетакойкаквсе и прочая параша - и попробуй пёздни что-нибудь против - сожрут с говном.
Аноним 08/11/23 Срд 13:04:26 805292 159
0
0
i(25).jpg 35Кб, 914x719
914x719
>а помните как Женя плакался
Найс драма для хомяков была, Жорик даже в ярости обсранную коричневую мотню со стены сорвал, в коммах был массовый скулёж и нытьё. Ну типа я топлю за цензуру, потому что мне не нравятся те или иные фильмы - это норм, а вот когда цензурить начали меня, потому что мои обзоры кому-то не нравятся - это другое, топяь свободу слова. Он там ещё лурк упомянул (тогда ещё живой).
Аноним 08/11/23 Срд 13:05:53 805293 160
0
0
i(25).jpg 35Кб, 914x719
914x719
>а помните как Женя плакался
Найс драма для хомяков была, Жорик даже в ярости обосранную коричневую мотню со стены сорвал, в коммах был массовый скулёж и нытьё. Ну типа я топлю за цензуру, потому что мне не нравятся те или иные фильмы - это норм, а вот когда цензурить начали меня, потому что мои обзоры кому-то не нравятся - это другое, топяь свободу слова. Он там ещё лурк упомянул (тогда ещё живой).
Аноним 08/11/23 Срд 14:37:34 805302 161
0
0
15142835209381s.jpg 5Кб, 220x210
220x210
15142835209382s.jpg 4Кб, 165x220
165x220
15142835209383s.jpg 4Кб, 220x220
220x220
15142835209370s.jpg 3Кб, 220x122
220x122
>кинокритики
>блогеры
Меня больше интересует, почему калловые массы сошлись на респекте долбоёбам с пиков. Это же говноедство похуже дома2.
У Сырника постоянное дрочево на совок и выискивание ляпов через микроскоп. Ебанутая манера речи и кривляния. Лютый доебатор и душнила. Коммуняка.
Сокол - свин в шляпе вообще не вывозит, всё что делает это ебаный кринж. Что шутки, что разборы, что образ. Даже объективно плохое кино боится засрать. Омежная мямля и лютый ханжа.
Блэт - делает обзоры спустя полгода после выхода фильма, когда мнение уже сложилось и нужно занять правильную позицию. В итоге все обзоры - это сплошной бугурт и душнилово на два часа.
Гоблинг - старый пердун-маразматик, в кино разбирающийся на уровне своих же гоблядских переводов. Совкодрочер. Пропагандист.

Вот эти уёбки уничтожили в людях способность смотреть фильмы и получать удовольствие. Теперь каждый даун ищет в фильмах недостатки, чтоб потом пойти и высраться, какое фильм говно - не ходите, хотя фильм может быть вполне неплохим, там может быть плохой сюжет, но хорошая картинка и звук, чисто ради которых можно получить то самое удовольствие, либо же фильм вообще неплох, но типа есть какая-то нестыковка, из-за которой он 0 из 10 не ходите, фильм говно. Или бывают фильмы типа той же "Комнаты", где настолько фейл, что даже вин.
Раньше были дебилы, при виде крови на экране, оравшие "а кровь в реале выглядит не так!" - так теперь таких дебилов в 9999 больше стало.
08/11/23 Срд 14:50:06 805303 162
0
1
16 телка которая уже во всю еблась со своим парнем, пошла с ним на вписку, он накачал её наркотой добавленной в алкоголь и пустил по кругу.

Участникам дали от 5 до 10.

На самом деле в этой ситуации и её надо было на 10 лет посадить.

Ты идёшь на вписку - ты зачем туда идёшь ?

Ты ебешься с тем кого считаешь своим парнем а он тебе бухла с наркотой. Ты вообще не замечаешь с кем ебёшься ? Ведь прекрасно понятно с кем ты имеешь дело, кому нужно поебаться а кто ищет жену. Для тогг чтобы жениться ебля до брака не нужна. Если конечно ты сама не доводишь всё до того что тебя типа всё не устраивет ну тогда с тобой как последний довод такой человек согласится. Но главное если тебя таскают на вписки и ночные клубы , если ты мелкая а тебе бухла ну понятно что это подонок.

Поэтому конечно тут виноваты насильники, мне когда бухие бабы предлагали я всегда отказывался ибо не свинья. НО виновата и баба. Она это изнасилование и спровоцировала. Пришла на вписку куда порядочные не ходят, бухала, да и не понятно наркотой закидывалась сама или подмешали. Но порядочная не будет бухать на вписке. То что её Прынц пустил её по кругу - а ты на что рассчитывала когда на блядки шла ? Да на то она и рассчитывала но потом родаки прицепились или самой стрёмно стало.

Жертва только тогда жертва когда была например поймана на улице, или изнасилована в домашнем кругу. В остальных она просто Шлюха-тян. И должна нести такую же ответсвеноость уголовную как и насильники. Ибо она спровоцировала изнасилование антиморальным поведением.

В ночной клуб не ходят в детском утреннике участвовать как и на вписку. Туда идут за бухлом, наркотой и случайной еблей.

Это на концерт идут музыку слушать или танцевать. А ночной клуб идут ебаться под наркотой и бухлом. Иногда даже не отходя от кассы иногда сразу после в машине или мотеле. На вписку понятно там же на месте выебут. А для чего ещё ты туда идёшь ?

Для порядочных встреч с парнем есть кафе, парк, улицы города, дом родителей, в их присутствии, уже центры развлечений, атракционы, концерты, магазины, выставки да и вообще если он тебе нравится не ебись а выходи за него.

А тут шлюха пошла на блядки под наркотой и бухлом стала порнозвездой, охуела от славы и посадила ёбарей
Аноним 08/11/23 Срд 17:57:09 805321 163
0
0
o-o.jpeg 95Кб, 1200x675
1200x675
Аноним 09/11/23 Чтв 00:15:10 805391 164
3
0
16427590766200.png 229Кб, 400x338
400x338
> Вот вы всё говорите, что Жека пидор. Откуда вы это взяли вообще? Поясните по хардкору с пруфами, а то я ебал сам искать.
Я тот самый анон, который зафорсил тут гейство старого бэдика.
В 2017 году Камикадзе Ди был пойман с голым мужиком в одном из своих тогдашних роликов, после чего пошли шутки про гомикадзе-би, ну и повелось считать, что тот гей.
В 2021 году помощник Стасяна-какай-просто Егорка Потапенко выложил на ютаб видео, где косвенно обвинял Стасяна в гействе. Что общего между какай-просто и гомикадзе? Угу, бэдконина.
С гомикадзе тот дружил в 2011-2015гг, а со Стасяном - в 2018-2021гг, примерно. Причем с ними обоими дружба у Жеки закончилась конфликтным разрывом и неприятным послесловием. Похоже на разрывы между эмоциональными любовниками после больших чувств.
Также Жека стал амбассадором гачимучи среди широких слоёв населения, он вылил гей-пропаганды на обычных глубинариев больше, чем всякие радужные блогеры. При этом сам Женя всегда топит за высокие моральные ценности по советскому госту.
Также 2. У Жени в обзорах почти нет девушек, их появление очень редко. В основном там у него смазливые мальчики и скуфчики. Тут можно возразить, что это шоубиз и камера любит красивых, но тем не менее - перевес хуемразей в роликах бэда показателен.
Также 3. Про Бэда ходили слухи, что он гей в начале десятых. Он сам это отмечал в скрине из вк. Можешь поискать в треде или в прошлом. Слухи 2017г о том, что Жека встречается с Катей оказались правдивыми. Слухи о гействе тоже могли такими оказаться, как минимум, они были.
Также 4. В этом посте >>748354 → и рядом с ним фотки с жекиного стенд-ап тура 2017г. Обжиматься с парнями ему явно не противно.
Аноним 09/11/23 Чтв 06:17:49 805404 165
0
0
>>805391
В шапку треда надо ставить.
Аноним 09/11/23 Чтв 10:22:50 805419 166
0
0
>>802338 (OP)
Если честно вообще не понятно кому не нравятся обзоры Евгена. Скорее всего либо самим обозреваемым режиссерам, либо тем кто просто завидует.
Аноним 09/11/23 Чтв 10:24:17 805420 167
0
0
>>805391
Эх черрипикинг-черрипикингчик
Аноним 09/11/23 Чтв 11:49:42 805439 168
0
0
Катя Клоп всегда говорила про Бэда в интервью только положительное, и говорила про него всегда, как нормальная жена. Бэд про Клоп вообще старается не заикаться, зато со своим ручным китайцем вылизали анус какому-то приблатованному казаху. Выше другой анон ещё правильно заметил про отрицательную реакцию Ебжена на аккуратный попец Акиньшиной.
Аноним 09/11/23 Чтв 11:55:24 805443 169
1
1
i(19).jpg 15Кб, 719x719
719x719
Посмотрел Терминатора 2.
Убогий, глупый и пропагандинстский фильм.
Начать хотя бы с того, что почти с самого начала зрителю демонстрируют голую жопу мужика. Пропаганда гомосексуализма налицо. Но этого извращенцу-режиссёру показалось мало, и он показал второго мужика с голой жопой. Двойная пропаганда гомосексуализма, уже за это фильм заслуживает 0 из 10, но из жалости дадим ему шанс.
Далее показывают, как голый мужик (он железный) заходит в бар и ни за что избивает простых людей, после чего отбирает одежду и угоняет машину. Насилие и разбой в чистом виде. В это время второй мужик (он типа жидкий), уже в одежде, вовсю убивает других людей, втыкая им пики в глаз. Режиссёр - садист и психопат, такое вообще нельзя показывать.
И вот эти два мужика дерутся между собой, потому что весь сюжет фильма на этом и построен. Оба они тупые дегенераты, нарример, железный не мог собрать куски жидкого по вёдрам, чтобы он не собрался в целого. А жидкий не мог пробить железному голову своей пикой. Железный постоянно стреляет в жидкого, хотя это бесполезно. В общем, тупость на тупости.
Потом показывают негра великого изобретателя, который якобы повинен в конце света, а мир спасает сильная и независимая женщина.
Спецэффекты - ну, они в целом нормальные, молодцы, что запихнули графон, но его очень мало, поэтому так себе.
Экшен - обычный, на уровне Майкла Бея. Его много, чтобы он отвлекал зрителя от пропаганды и тупости, творящихся на экране.
Актёры нормальные, но на оскар никто не претендует.
Концовка на уровне "Хатико", железный вообще мог бы молча прыгнуть в бочку с горячим металлом и всё. А тут драму какую-то закрутили. При этом у зрителя всеми силами пытаются вызвать сопереживание железному мужику, который типа робот. То есть мразь режиссёр и наркоман-сценарист ставят какую-то железяку выше человека, да ещё и закладывают эти установки в голову зрителя!
В общем посредственный фильм, но у него была хорошая рекламная кампания, поэтому взлетел. Реальная оценка где-то 3 из 10, и то за экшен.

Всего плохого, ваш Нигейкомедиан.
Аноним 09/11/23 Чтв 12:25:35 805453 170
0
0
но ведь дядя джо которого во времена оны пропиарил бэткомидиан критиковал научи хорошему, а значит и бэткомидиан в роде солидарен с ним?
Аноним 09/11/23 Чтв 12:26:55 805454 171
0
0
>>805391
>У Жени в обзорах почти нет девушек, их появление очень редко
Может потому что он как и подобает двачеру не умеет договариваться с тян? С разу потеет весь, заикаться начинает.
Аноним 09/11/23 Чтв 13:32:19 805468 172
1
0
sountendo.png 3963Кб, 2079x1197
2079x1197
>>805391
Наконец-то! Постер с пикчей Агапова врать не станет! Я серьёзно, это не сарказм, я действительно верю этому постеру, не гавнону с сосача, не чмонониму с хач хэ ка, не быдларду с харкача, а постеру, я его таким назначил, он элита этого треда, высшее божество этой помойки, он главная муха на трупе совковой конины, а вы все черви-пидоры и даже вас хуже нет, я же свет солнца - СС - святящий на эту истину, на это откровение. Женя, Жирничка, Жидяра как название фильма Женя, Женечка и Катюша (1967) тупой пидорас так и не догадался сделать на этот гениальный фильм обзор, тупой пидорас (Жидяра Бэдкомедиан - это тупой пидорас) в материале поверхностно.
Аноним 09/11/23 Чтв 14:39:56 805480 173
0
0
>>805454
А может он пидор?
Аноним 09/11/23 Чтв 15:25:31 805486 174
0
1
i(31).jpg 17Кб, 1280x720
1280x720
i(30).jpg 52Кб, 1280x720
1280x720
i(29).jpg 19Кб, 1280x720
1280x720
i(32).jpg 18Кб, 604x340
604x340
Аноним 09/11/23 Чтв 16:15:22 805495 175
2
0
Популярный видеоблогер из Актобе Ануар Тлегенов, более известный как Anoir, рассказал о вопиющем инциденте, который произошел с ним в московском пабе известной франшизы Harat's

По словам Ануара, 11 октября он пришел в паб, чтобы поесть. С порога его встретили фразой "Привет, Лю Кэнг" (персонаж игры Mortal Combat - прим. ред.).

Блогер попросил так его не называть, но сотрудники отреагировали неадекватно, продолжая насмехаться над ним. Заказ принесли без приборов, а затем включили композицию из Mortal Combat.

Тогда Ануар решился попросить жалобную книгу, что повлекло еще большее хамство со стороны сотрудников. Блогера обматерили и сказали, что "в Харатс не сотрудники под гостей подстраиваются, а гости под сотрудников и бармен может спокойно послать человека на*".

В ответ на обвинения в расизме бармен заявил: "Ты не знаешь, что такое расизм, расизм был в 92-м в Таджикистане, когда моя семья оттуда бежала и людей резали".

Друг Ануара, известный российский видеоблогер, обозреватель фильмов Евгений Баженов (Badcomedian) написал пост о произошедшем в своем паблике. Он провел параллель между сотрудниками "Харатс" и эсэсовцами, для которых "все азиаты - унтерменши на одно лицо".

Один из участников инцидента, сотрудник Матвей, прокомментировал ситуацию в беседе с каналом 360. Он заявил, что шутка была неудачная, но не расистская, а отсылающая к супергероям.

Ануар же, говорит он, не понял такого искрометного юмора и "начал агрессировать". А вообще персонал ничего плохого не имел в виду и включил музыку, чтобы всем стало легко и весело.

"Музыка включена была с целью разрядить обстановку и добавить юмора. Типа "чувак, это вот отсюда. Это не расистская шутка". Его никто не оскорблял. Если в паб заходит парень в круглых очках и ему говорят "О, смотрим, он похож на Гарри Поттера!“, это тоже можно расценивать как расизм, получается?" — сказал сотрудник паба.

В своем официальном аккаунте в Instagram Harat's принес Ануару извинения и сообщил о начатом служебном расследовании, в том числе в отношении сотрудников паба с последующим освобождением от своих обязанностей.

Представители паба уверены, что благодаря принятым мерам подобного больше не повторится.
Аноним 09/11/23 Чтв 17:44:30 805513 176
1
0
>>805486
Ну вот, а говорите в его обзорах нет тян. Вон там на второй пикче у него 9 тян стоят.
Аноним 09/11/23 Чтв 17:51:01 805514 177
0
0
>>805495
>Harat's
Я сначала подумал, что Ануар по незнанке зашёл в какой-то небольшой бар, в котором в основном собираются нацисты, коколофутбольцики и им подобные (есть такие), сотрудники там обычно соответствующих взглядов. Но "Harat's" это крупная сеть пабов, так что случай действительно очень странный.
Аноним 09/11/23 Чтв 23:29:40 805581 178
2
1
>>805495
>"Ты не знаешь, что такое расизм, расизм был в 92-м в Таджикистане, когда моя семья оттуда бежала и людей резали".
Ну и в чём он не прав?
Аноним 09/11/23 Чтв 23:32:20 805583 179
1
0
Дружба народов.jpg 85Кб, 1024x494
1024x494
>>805514
>действительно очень странный
Действительно, очень странно, почему же это?
Аноним 10/11/23 Птн 00:14:33 805596 180
1
0
>>805581
В том, что Ануар из Казахстана.
Аноним 10/11/23 Птн 01:43:41 805610 181
1
0
>>805596
Так какая разница, там тем более резали не только русских, но и немцев, за сталинизм, который так любит Женя, ты пизды там получишь не только от калбитов, но и от чеченцев, которые там живут в значительном объёме после насильной депортации. А этот твой козлуар, кстати, пусть на своём языке даже не разговаривает если он в РФ, а то мы помним эти ролики с языковым патрулём в Казахстане.
Аноним 10/11/23 Птн 10:28:26 805629 182
3
0
Короч вангую дело было так. Ануанал зашёл в бар, ему с порога сказали "привет, Лю Кэнг!". Казах, как и подобает любому небыдло-илитарию, подгорел и сразу спросил: "какой я тебе Лю Кэнг?!" - "Да вот из Мортухи же!" - и музон включили, чтоб дошло: т´ара-та р´а та-та-та т´ара". Ну узбек подгорел уже капитально, ведь если бы здорового накаченного мужика назвали бы Шварцем - вопросов бы не было, а тут патлатого дрыща называют крутым бойцом Лю Кэнгом - ясно же, шуткуют.
Ну и раздул ингуш из этой шутейки целую трагедию, обвинил всех в расизме (прямо как нигры на западе). Ну и хайпанул заодно, ведь блогер без хайпа - как колесо без покрышки.
Его любовник, в свою очередь, не забыл вставить свои 5 копеек. А потом ещё раз вставил, евпочя.
Как такового расизма здесь нет, ведь Лю Кэнг - это не раса и не национальность, а просто вымышленный персонаж, вдобавок известный. Просто якут душнила и смеяться над собой не умеет.

«Да, утверждать, что ничего не было и весь пост — фейк, нельзя. Была неудачная шутка, но не на расистскую тему, а не тему супергероев, персонажей и тому подобного. Штуку гость не понял, мы перед ним извинились. Мы же работаем в пабе, у нас тут как бы все свои. Шутка была неудачная, и мы сказали: „Если мы тебя обидели, извини“», — пояснил сотрудник Harat`S Матвей.

Сотрудник паба убежден: блогер решил похайпиться на этой теме и на фоне достаточно известной сети пабов себя пропиарить.
Аноним 12/11/23 Вск 00:32:56 806014 183
0
0
Русский в Казах[...].mp4 4481Кб, 464x848, 00:00:31
464x848
Русский в Казах[...].mp4 7241Кб, 464x848, 00:00:50
464x848
>>805610
>а то мы помним эти ролики с языковым патрулём в Казахстане
А я не помню. Покажи.
Аноним 12/11/23 Вск 05:32:43 806036 184
0
0
>>805495
>в Харатс не сотрудники под гостей подстраиваются, а гости под сотрудников и бармен может спокойно послать человека на
Это же псевдо-европейская франшиза с ценами выше среднего, оче странно. Во вкусноиточка кассиры тоже нахуй шлют?
Аноним 12/11/23 Вск 12:27:56 806102 185
4
1
Хуле вы тут обсуждаете?
Видосы бэда не смешные уже как лет 6, так он ещё и растягивает на 90+ минут.
Ещё забавны его попытки усидеть на двух стульях, покритиковать власть, но аккуратненько, чтоб по шапке не дали и не отключили от финансирования.
Аноним 12/11/23 Вск 15:32:58 806132 186
5
0
Так хуле, конина просто паразит от кино категории г. Просто, в отличие от других паразитов ютуба, он самый расхайпенный благодаря скандалам. Сейчас выезжает только на амплуа разоблачителя и бугуртящего клована. По-нормальному, ему следовало утонуть вместе с карамбой.
Воспринимать всерьёз выкрики этого промытыша - себя не уважать, как и вообще смотреть его.

Конь - весьма туговат в области кино, что старательно скрывает цитированием книжек уровня Ивана Говнова "Воспоминания ватника" и пересказом педивекии. Он, разбирая "Геи-нигеры из глубокого космоса" - на серьёзных щах брызгал моралфажеством и придирками к плохими декорациям, не выкупая, что это правила жанра. И после этого блэт ещё вякал, что любит трэш, ога. С "Левиафаном" ещё эпично обосрался - даже обзор потёр. Его потолок - советские агитки, не более. Там нет ни символизмов, ни чернухи - только готовые понятные шаблоны, столь любимые Батиковым.
Аноним 12/11/23 Вск 17:29:56 806169 187
0
0
>>806102
Наоборот раньше видосы были слишком короткие евгент что бы смешно было подольше делает видосы длиннее
Аноним 12/11/23 Вск 18:21:10 806195 188
0
0
>>806132
Если такой умный, то почему сам не стал королем трешобзорщиков?
Аноним 13/11/23 Пнд 09:32:02 806384 189
0
0
>>806132
>По-нормальному, ему следовало утонуть вместе с карамбой.
Вполне возможно, что карамба умерла именно из-за Жени. Гомикадзе тратил все силы на секс с молодухой и проебал всё на карамбе. А Женя срубил на халяву секс, услуги продюсерской компании и опыт от либерах по работе в медиа, который он потом применял в пропаганде совка. Молодой, сочный, дерзкий Женя всех обвёл. И рыбку съел, и на хуй сел.
Аноним 13/11/23 Пнд 09:56:35 806386 190
2
0
Как сделать шикарный разъёб-обзор на любой фильм? Очень просто, скажу я вам, для этого нужно всего лишь постоянно использовать 3 основных постулата, чуть изменяя их по мере необходимости.

1 - у тарантино/спилберга/кэмерона/адреасяна было лучше, почему не можете так же

2 - [известный фильмнейм] имел бюджет в десятки/сотни/тысячи раз меньше, а вот какой шедевр сделали, почему не можете так же

3 - советские комедии/американские боевики/индийские хорроры были лучше, мы всё просрали, прости нас гайдай/сталлоне/ктулху, почему не можете так же


Всё, теперь вы гениальный блогер!
Аноним 13/11/23 Пнд 10:26:49 806391 191
0
0
i(33).jpg 33Кб, 1280x720
1280x720
Кстати в дожде, на интервью, у него прямо спросили, почему герой обязан по фильму меняться. Жека такой "ну есть фильмы, где герой не меняется, и мне они даже нравятся, но вообще мне не интересны такие герои, это моё мнение", то есть Жубан сам себе противоречит, когда говорит, что "если герой не меняется - то это недостаток/косяк фильма". Ну пиздец же.

Алсо конина виноват в популяризации вот этого мужика из Банд Нью-Йорка - эту ебанутую, долгую, затёртую вставку до сих пор используют блогеры разных сортов. Символично, что у коня вроде как никогда не было вставок из Зелёного слоника - тоже мне, любитель трэша.
Аноним 13/11/23 Пнд 15:31:07 806436 192
0
2
i(35).jpg 47Кб, 1024x568
1024x568
Почему я уважаю бэдкомидиана.
1. Сделал себя сам.
2. Последовательно и непротиворичиво развивает уникальный контент с обсиранием плохого кино.
3. Не монитизировал рекламу.
4. Искренне кайфует от сталинского режима.
5. Много интересной исторической справки и фактажа о воровстве и распилах в тусовочке ВРИО и минкульта.
Ну и моей любимое
666. ЛИБЕРАХ КОРЕЖИТ
Аноним 13/11/23 Пнд 17:22:49 806445 193
2
0
.>>806436
>3. Не монитизировал рекламу.
А сони кто рекламировал? Кто карамбе продавался?
Аноним 13/11/23 Пнд 17:24:24 806446 194
0
0
>>806386
Пчел если ты такой умный то хуле еще не король трешобзоров? Уделал бы евгешу на его поляне.
Аноним 13/11/23 Пнд 17:31:30 806447 195
2
2
Алсо, когда Женя в обзоре на Каху бомбил от того, что в фильме много насилия, то он говорил, что в этом насилии нет ничего смешного потому, что оно не гипертрофированное.
Но в обзоре на "Взломать блогеров" он обратил внимание на то, как эти самые блогеры, уже попавшие в компьютер, мультяшные, накинулись с кулаками на того рыжего чела, который их встретил в компьютере. Так это как раз и было гипертрофированное мультяшное насилие. Что его в этом-то смутило? Он ещё вмонтировал в свой обзор кадры из видео какого-то реального избиения подростка гопотой, которое тогда на слуху было. Да-да, мультяшные слепстики пропагандируют насилие среди детей (хотя зачем он тогда в обзоре на Каху про гипертрофию говорил?).
В США всяких "Луни Тюнз" в своё время тоже различные недалёкие обвиняли в излишнем насилии, которое может негативно сказаться на детской психике. Порой, кстати, пародии на таких недалёких появлялись и в самих "Луни Тюнз", которые там обычно получали наковальней по голове. Жене бы это тоже не помешало, может после этого он себя станет получше чувствовать, и перестанет нести хуйню а-ля "Научи хорошему".
Аноним 13/11/23 Пнд 17:32:29 806448 196
8
1
image.png 988Кб, 937x1080
937x1080
Реквестирую топ обоссывания вафлёной конины, таких видео много, над долбоёбом давно смеются в интернете, и на его пиздёж в обзорах много кто указывал.
Аноним 13/11/23 Пнд 17:35:22 806452 197
2
1
>>806448
Рисунок топ. Снимаю шляпу перед автором, очень милая и точная карикатура.
Аноним 13/11/23 Пнд 17:45:17 806454 198
0
0
>>806447
>Жене бы это тоже не помешало, может после этого он себя станет получше чувствовать, и перестанет нести хуйню а-ля "Научи хорошему".
Жене похуй. Он деньги зарабатывает. А его средний зритель воспринять критику блядеконя не способен.
Аноним 13/11/23 Пнд 17:54:07 806458 199
0
0
Аноним 13/11/23 Пнд 17:57:04 806459 200
0
0
>>806458
>велик
заднеприводный
Аноним 14/11/23 Втр 08:04:30 806568 201
1
1
badcon.jpg 512Кб, 1080x1723
1080x1723
>>806391
Зелёного слоника гоможека в своё время не осилил.
Аноним 14/11/23 Втр 08:44:42 806570 202
0
0
>>806568
Эх, помню как Баскова, когда фильм вышел, приезжала к нам в пердь его показывать, даже не в кинотеатре блять, а в подвальном помещении-арт пространстве на офисном проекторе. Лично с ней пообщался. Помню еще как она наебала трейлером, там Пахом голый бегал по зимнему полю, а в фильме этого нет. Сам фильм закос под совковую производственную драму с нахуй не нужной криминальной линией. Не удивлен, что конине зашло.
Аноним 14/11/23 Втр 10:55:43 806574 203
2
0
i(34).jpg 24Кб, 1280x720
1280x720
Хуесося всяких режиссёров, продюсеров и т.д., конина (целенаправлено или нет) деликатно замалчивает один важный момент - зрительские симпатии. И Какаха, и Бабушка лёгкого поведения, и другие жопо-пердильные комедии, при всей своей хуёвости, собрали в прокате довольно серьёзный гешефт, что позволило им получить сиквелы. Про Ёлки Бигмакбектова и говорить нечего - ежегодно выкатывают очередную порцию в новогодней тарелке. Короче пипл хавает, а пока хавает - его будут кормить говнецом, как маркетолог Жорик это должен хорошо знать т.к. сам это практикует. Так вооот, если башкир действительно переживает (по его словам) за кино, а не занимается демагогией, то логичнее прививать массовому зрителю хороший вкус, продвигая нормальные ленты отечественного пр-ва. Не перечисляя в тысячный раз Матрицу или советское кино и не рекламируя всякие безсюжетные кокоры, а рассказать, например, о Новой земле - про зеков в снежных ебенях. Или про Охоту на пиранью - олдскульный подпивасный боевичок. С нынешним влиянием и авторитетом конины можно рассказывать большому количеству васянов о хорошем (или как минимум достойным внимания) кино, даже в своём фимозном паблике контактика. И условный васян, рассказав другим васянам, уже не будет делить всё кино на шедевры и "распильное говно для обзоров", а будет мыслить чуточку шире. А там, глядишь и жрать говно хоть немного перестанет тогда, правда, есть риск, что и Бэда он тоже смотреть перестанет, но об этом тсссс.
Единственное, Жора пиарил Дурака от Быкова - по сути, продвижение 1 норм фильма на 50 плохих обзоров. У Жеки есть канал гудкомедиан, но из-за формата он не взлетел, а говорить о нормальном кинце на основном канале Жека очкует, ибо у хомяков все алгоритмы в головах сломаются. Вот и получается такая человеческая многоножка, где первый - фонд кино, второй - Батиков, а за ним все остальные.
Аноним 14/11/23 Втр 11:30:44 806580 204
1
2
>>806568
Что и стоило ожидать, Женя-тефтеля в очередной раз показал себя как классического обывателя, вот прям архитипичного, у которого Терминатор 2 это шедевр всех времён, а Ирония судьбы - лучший предновогодний фильм.
За Маркса - фильм, конечно, в фирменном стиле Басковой, но увы, до эпичности мемного Слоника не дотягивает совершенно. Ни актёрской игрой, ни импровизацией, ни общей атмосферой шизы. Просто обычный копеечный артхаус. Кстати, здесь мы видим очень показательную черту блядоконя, который, осилив 10 минут того же Слоника - вынес вердикт, мол, хуйня. Точно так же, как он когда-то осилил лишь 2 первых миссии Компани оф хирос и побежал поливать говном всю игру.
пишет, что не любитель гомо, но при этом снимает гейские скетчи, а-я-яй, как запизделся
Аноним 14/11/23 Втр 14:27:54 806635 205
1
0
СНИМАЕШЬ ОБЗОРЫ НА ТРЭШ
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ, КАКОЙ ТЫ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ТРЭША
@
В ОПРЕДЕЛЁННЫХ КРУГАХ УЖЕ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ СЕБЯ КАК "ЗНАТОК ТРЭША"
@
НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ ПРО ЯПОНСКИЙ ТРЭШ
@
ЖИДКО ОБСИРАЕШЬСЯ НА "ГЕЯХ-НИГЕРАХ" И "ЗЕЛЁНОМ СЛОНИКЕ"
@
ВСЕ ТВОИ ТРЭШ ФИЛЬМЫ ДЛЯ ОБЗОРОВ - ЭТО ЛИБО МЕЙНСТРИМ, ЛИБО ПОДОГНАННЫЕ ЗНАКОМЫМИ
@
В ОТЧАЯНИИ УЕЖАЕШЬ В АМЕРИКУ
Аноним 14/11/23 Втр 17:01:41 806670 206
1
1
>>806580
Может быть потому что Евген никакой не критик, а обычный зритель с пятью лямами подписчиков? К стати он сам что-то в этом духе говорил...
Аноним 14/11/23 Втр 17:44:17 806679 207
0
0
>>806580
Евген просто выспеивает тематику в своих обзорахю
Аноним 14/11/23 Втр 21:26:49 806728 208
1
1
Стикер 191Кб, 500x500
500x500
>>805443
>с самого начала зрителю демонстрируют голую жопу мужика. >Пропаганда гомосексуализма налицо.
Т.е. когда ты видишь голого мужика ты думаешь про гей-секс. Ясно.
Дальше не читал, тебя, пидора.
Аноним 15/11/23 Срд 04:31:46 806775 209
1
1
А что Евгену не понравилось? Случился Совок, как он и хотел. За такую шутку про Гагарина в Совке бы вообще повесили.
Аноним 15/11/23 Срд 04:38:46 806776 210
0
0
16979891788590.jpg 472Кб, 1200x1200
1200x1200
>>806775
Евген говорит, что на частные деньги можно снимать, что угодно. А вот на государственные, только хорошее кино, а не Каху.
Аноним 15/11/23 Срд 08:18:56 806793 211
0
0
О, Женька будет делать обзор на Вызов. Я смотрел, норм такой фильм, пойдёт.
Аноним 15/11/23 Срд 11:19:08 806823 212
2
2
Почаны, на днях посмотрел Чужого (самого первого, 1979) и вспомнил высер Бабажени на Прометея и Завет. Он там истерил, что в новых фильмах все пиздец тупорылые и раньше было лучше, а Завет - вообще слэшер. И возник вопрос: а этот долбоёб вообще оригинальный фильм-то смотрел? Тот же слэшер, та же самая тупость персонажей (никоим образом не умаляю достоинства фильма, он охуенен, даже сейчас збс) и на ней строится сюжет. Смотрите:
Космонавт лезет прямо еблом в инопланетную нёх, разумеется - в ебло ему прилетает лицехват - чек
Команда притаскивает заражённого на корабль, имея передовое оборудование - не может просветить его рентгеном, узнав, что внутри у него нёх - чек
Никакой строгой изоляции больного, заходи кто хочет, можно лишь иногда масочку надеть - чек
Заражённого, который вроде как поправился (хотя это может быть обманчивый эффект) - сажают в помещения к остальной команде - чек
Маленький чужой бегает по станции, потом вырастает в здорового - а давайте разделимся и будем его ловить/поджигать
Чужой просто злой опасный ебака - чек
Скримеры - чек
Капитан-идиот, который может отдать приказ взлететь, когда ремонт корабля ещё не закончен до конца - чек

Ну и по мелочи. В итоге ебанутые претензии педального коня просто высосаны из пальца. По чесноку имеем:
Чужой - убергоднота с членами имени Х.Р. Гигера. Шикарные натуральные декорации, которые сейчас, во времена тотального cgi, смотрятся как откровение. Ламповые мониторы, светодиоды, Жокейебать
Прометей - философское кинцо для фанов Х.Р. Гигера и глубинного смысла.
Завет - ещё одно философское кинцо про Фассбендера. Чужой там только декорация.
При этом везде тупняки и алогичность.
Итог: бэдхуина не шарит в кино от слова совсем.
Аноним 15/11/23 Срд 11:34:15 806826 213
0
0
i(36).jpg 12Кб, 213x320
213x320
>что на частные деньги можно снимать, что угодно
Кхе-кхе, эта хуила, помнится, с говном смешивала рос трэш, снятый частными компаниями на свои деньги. И предъявы были те же самые - "зочем хуйню снимаити гавно фильм гавно рижисёр мудак!" - еблан уже сам не знает что несёт, запизделся в край.
Аноним 15/11/23 Срд 11:48:14 806829 214
0
0
>>806776
>вот на государственные, только хорошее кино
Хорошее относительно чего? Критериев Батикова? Ну так ему и жопо-пердильные комедии нравятся, того же Смита, но если бы условного Джея и Боба сняли бы в России - он первый бы рвался и включал бы Мизулину. Или хорошее - в смысле пропагандирующее правильные идеалы? Так это унылые агитки, их в совке снимали больше, чем говна за баней.
Или хорошее, в смысле на уровне Интерстелара (оверхайпнутая переоценённая параша, если чё)? Ну так не та среда, не те условия для подобных фильмов, даже бэшный боевичок для роскино - уже охуеть достижение.
Короче, кончина опять за всё хорошее против всего плохого
Аноним 15/11/23 Срд 11:55:07 806832 215
2
0
>>806679
>Евген просто выспеивает тематику в своих обзорахю
Ну я короч наряжаюсь в бдсм костюмы и женские платья, а ещё у меня в кадре постоянно одни мужики бегают и ручной китаец, я делаю пидорские скетчи, НО Я НИГЕЙ, СЛЫШИТЕ?!! И ВООБЩЕ #БЭДНЕГЕЙ ТАК ЧТО ХВАТИТ ВАШИХ ТУХЛЫХ ШУТОЧЕК!!!
Аноним 15/11/23 Срд 12:01:42 806835 216
0
0
i(32).jpg 18Кб, 604x340
604x340
>>805513
>на второй пикче у него 9 тян стоят.
Да, а вот смотрит он на сасного кунчика казаха-краша азаза
Аноним 15/11/23 Срд 12:30:35 806842 217
0
1
i(37).jpg 44Кб, 720x720
720x720
>Он там истерил, что в новых фильмах все пиздец тупорылые и раньше было лучше

Ещё была претензия, мол, как Скот посмел не взять во внимание сюжеты последующих фильмов, а нахуевертить своё? При этом то, что он как бы изначальный автор оригинального чужого и ему явно виднее, как развивать свою историю - вообще не рассматривалось.
Вангую, что конь в утячестве смотрел только 2 часть (и другие следующие), где были морпехи и "быщ бабах нааа сукаа в ебало бдыщ пыщ бы быщ!" и не хило так офигел, когда негодяй-Скот не стал развивать тему с королевой чужих, толпой набищающих алиенов и всей остальной еботой.
Аноним 15/11/23 Срд 12:47:11 806848 218
0
0
>>806835
Зачем казак бросил киношколу в ЛА? Чтобы пилить эссе на 100к просмотров? Есть вообще инфа на него?
Аноним 15/11/23 Срд 12:59:25 806853 219
0
0
Аноним 15/11/23 Срд 13:06:33 806855 220
0
0
>>806835
Потому что он смотрит в сторону камеры, как только камера отвернется он сразу на тян смотрит очевидно же
Аноним 15/11/23 Срд 13:08:33 806856 221
0
0
>>806829
>унылые агитки
примеров давай.
унылые агитки как например %названиекино%
а то надоело блин от михалкова до анона с двачей все пишут про ужасные агитки которые фуфуфу, а примеров не приводят
Аноним 15/11/23 Срд 13:09:20 806858 222
0
0
Что-нибудь когда-нибудь бэдос говорил за аниме?
Аноним 15/11/23 Срд 13:24:50 806862 223
2
0
>>806858
Говорил, что ему зашел боку но пико.
Аноним 15/11/23 Срд 13:58:36 806867 224
0
0
>>806848
Точно бросил? Может, выгнали за неуспеваемость?
Аноним 15/11/23 Срд 14:03:39 806868 225
0
0
>>806867
Ну по его видеоэссе он вроде шарит
Аноним 15/11/23 Срд 14:32:12 806876 226
0
1
>Скот не стал развивать тему с королевой чужих
При этом в его кинцах, ВНЕЗАПНО, даже есть логика. Люди фатально тупые дегенераты, которые:
1 создают пожароопасную капсулу, которая легко превращается в крематорий. Нет аварийного выключения/открытия. 2к колонистов на борту - фигня, внизу 3 чела важнее.
2 перед высадкой на неизвестную планету совершенно не исследуют её. Даже элементарный зонд не запустили, который бы собирал данные о составе атмосферы и животном мире. Ну и вышли сразу без масок - и вдохнули неизвестно что на новой планете.

3 вместо специальной мед. капсулы, которая выносится из корабля для того, чтоб поместить в неё больного, надо тащить заражённого не пойми чем прямо в глубь корабля.

4 не просканировать члена команды, контактировавшего с чужим, зная, что за пиздец может случиться.

И это, блять, экипаж корабля, т.е. обученные (по идее) люди, на которых огромная ответственность. Какие там тогда 2к колонистов и землян - вообще подумать страшно. Те наверное сразу с разбега головой стены на прочность проверяют.

Правильно, что гигачеды-альбиносы решили выпилить людей к херам, как фейловый проект. Создатели разочаровались в своём творении, ибо ну хули ну. Ток вот Ридли проебался со стилем - у него прошлое (сенсорные панели, голограмы) технологичнее будущего (элт мониторы, рычаги-тумблеры).
Аноним 15/11/23 Срд 15:31:04 806888 227
0
0
>>806868
По первым видосам да было интересно, но если честно для такого уровня знаний о кино достаточно быть насмотренным и почитать пару книжек по режиссуре. Но кино это больше практика, а казах только говорящие головы снимает, да кринжатину для конины. А видосы последние пару лет уже литый кал, где казах либо хвалит первых стражей, либо срет на капиталистов.
>>806867
Судя по киношколе где я учился, там главное что ты деньги платишь, на остальное им похуй.
Аноним 15/11/23 Срд 16:55:42 806911 228
0
0
>>806448
>эпоха
>литерали год (на самом деле даже меньше)

ЕПОХАЛЬНО!
Аноним 15/11/23 Срд 17:18:00 806917 229
0
0
Геноцид Русских[...].webm 18751Кб, 854x480, 00:07:43
854x480
>>806911
Взят только один год из эпохи - твой самый любимый.
Аноним 15/11/23 Срд 17:40:02 806927 230
0
0
>>806856
Соцреализм, алло.
Аноним 15/11/23 Срд 18:04:16 806932 231
0
0
Аноним 15/11/23 Срд 19:33:55 806973 232
0
0
>>806888
Анон, а где именно ты учился?
Аноним 16/11/23 Чтв 10:17:21 807116 233
2
0
i(38).jpg 8Кб, 346x320
346x320
Да хз где там кизяк шарит в кино. Его высеры - это либо база, которую знает любой человек, кинематографические интересы которого не ограничены марвелами и прочими трансформерами, либо банально льёт воду, переиодически повторяя абзацы из учебников. Ануар - это классический псевдоинтеллектуал, человек, не имеющий ни опыта, ни практики - усиленно создающий образ умного и сведущего. Знания у казаха весьма обрывочные и, по сути, бесполезные (кроме как задвигания заумных телег), но снобизмом и самомнением разит за версту. Его поэтому и смотрит преимущественно небыдло, он с ними на одной волне.
Аноним 16/11/23 Чтв 18:33:10 807315 234
1
0
>>806842
>он как бы изначальный автор оригинального чужого
Ну вообще, нет. Там 4 автора (среди которых нет никого по имени Ридли Скотт) и они до самой смерти срались друг с другом по поводу прав на сценарий и внесённых изменений в него.
Ридли Скотт не автор чужого. Он режиссер. Это разные должности.
Аноним 17/11/23 Птн 11:27:08 807467 235
0
2
Почему я уважаю Влада А4
1. Сделал себя сам.
2. Последовательно и непротиворичиво развивает топовый контент с челенджами и симпл дип попитами
3. Монетизировал всю рекламу.
4. Искренне кайфует от малолетних фанатов.
5. Много интересных видосов и смешных скетчей в тусовочке хайповых блогеров.
Ну и моей любимое

НЕБЫДЛО КОРЁЖИТ
Аноним 17/11/23 Птн 20:18:16 807611 236
0
0
>>806835
Ещё забавно, что Женя и Ануар в футболках в одном стиле, как настоящая пара любящих друг друга людей, Ануар скорчил гримассу, ведь ему пришлось идти в кинотеатр с любимым и его мерзкой бабой, Катя смеётся в истерике от своей блядской жизни, Бэд несёт какую-то очевидную пургу, которую вычитал в заплюсованных коментах на пикабу.
Аноним 17/11/23 Птн 20:58:10 807619 237
0
0
image.png 63Кб, 237x253
237x253
image.png 126Кб, 507x393
507x393
>>807611
ааакстись яойщица ты бредишь
Аноним 17/11/23 Птн 21:00:23 807620 238
0
0
>>807619
Женя, ну спалились вы, педики, опять. Вы думали, что если вы будете носить футболки с разными принтами и в одном стиле, то вас никто не раскроет?
Аноним 18/11/23 Суб 01:43:47 807679 239
0
0
Аноним 18/11/23 Суб 12:25:04 807760 240
0
0
i(39).jpg 21Кб, 604x554
604x554
>Т.е. когда ты видишь голого мужика ты думаешь про гей-секс. Ясно.
>Дальше не читал, тебя, пидора.
Аноним 18/11/23 Суб 12:47:55 807771 241
0
0
Батиков Блядиков в печали: анонсировали Брат3, ждём новый двухчасовой приступ бугурта и кукареки "прости Балабанов мы всё просрали" и "такое великое кено испоганили".
Аноним 18/11/23 Суб 13:38:56 807798 242
0
0
>>806826
>Кхе-кхе, эта хуила, помнится, с говном смешивала рос трэш, снятый частными компаниями на свои деньги
Ты имеешь ввиду Территорию Джа?
Аноним 18/11/23 Суб 16:14:37 807859 243
0
0
>>807798
А как же Газгольдер?
Аноним 18/11/23 Суб 18:13:37 807904 244
0
0
>>806823
>Прометей - философское кинцо для фанов Х.Р. Гигера и глубинного смысла.
>Завет - ещё одно философское кинцо про Фассбендера. Чужой там только декорация.
Проблема в том, что замах был на рубль, а удар вышел на копейку (такая же хуйня в Ad Astra). Очень много "фансервиса", который спокойно можно нахуй выкинуть из фильмов и в то же время, много что повырезали годного. Понятно, что голливудским боссам не нравится, когда вместо кассового ужастичка с рейтингом PG-13 начинают делать артхаусную философию и Ридли так или иначе заставили (наверное) вставить проходняковые сцены, но фильмы очень проседают в качестве.
>Чужой там только декорация
У третьего Чужого тоже ОСНЕ глубокая философская составляющая в изначальном сюжете была, хотя даже в порезанной и переписанной финальной версии чувствуется, насколько сюжет может быть сложен. И кассовый провал.

мимо-любитель СПГС и вселенной Чужого
Аноним 18/11/23 Суб 18:28:27 807907 245
0
0
>>806823
>Команда притаскивает заражённого на корабль,
Их Эш впустил, хотя Рипли была против и требовала соблюдать карантин вне корабля
>имея передовое оборудование - не может просветить его рентгеном, узнав, что внутри у него нёх - чек
Опять-таки злобный робот злобной корпорации, исполнявший роль доктора на корабле, умолчал об этом.

Хотя само по себе то, что компания якобы уже знала о существовании ксеноморфов уже громадный такой рояль в кустах. Нахуя использовать для этих экспериментов дальнобоев вместо нормального развёртывания исследовательской станции и спокойного изучения? Что мешало Эшу заморозить подопытного и на близлежащей станции отправить его в Вейланд-Ютани вместо нормального госпиталя? Почему навстречу зараженному кораблю не выдвинулся перехватчик В-Ю? К чему все эти сложности и бессмысленный риск?

>Никакой строгой изоляции больного, заходи кто хочет, можно лишь иногда масочку надеть - чек
Чернокожий ремонтник предлагал заморозить его нахуй, а потом уже разбираться по прибытии на станцию.
>Маленький чужой бегает по станции, потом вырастает в здорового - а давайте разделимся и будем его ловить/поджигать
Справедливости ради, когда произошло первое убийство, никто не подозревал о том, насколько опасен ксеноморф. Потом, когда Даллас полез полез в вентиляцию с огнемётом, ему неоднократно говорили, что он долбоёб.
>Чужой просто злой опасный ебака - чек
В оригинальном сценарии, это очень хитрая тварь, которая в конце убивает Рипли и говорит по рации человеческим голосом.
Аноним 18/11/23 Суб 18:29:30 807908 246
0
0
>>806842
>>807315
У вселенной Чужого, строго говоря, нет никакого канона.
Аноним 18/11/23 Суб 18:33:07 807909 247
0
0
>>807908
Есть наработки сиквельщиков, РАЗВЕ ЭТОГО МАЛО?
Аноним 18/11/23 Суб 18:37:25 807911 248
0
0
Тут один известный некоторым итт рыжысер предположил что в чужом завете суть как раз таки в том что в экспедицию нарочно набрали дебилов, чтобы посмотреть как с ними разделается дэвид
Аноним 19/11/23 Вск 11:35:52 808154 249
1
0
Вангую, у него настоящий батрудтинов будет, когда снимут ремейк Гайдая (ещё один). Операцию ы или Ивана Васильевича, где Шурика будет играть Петров, тсоря - Охлобыстин, а Милославского - Голустян. И тсорь будет парить вейп и пиарить мылору. Вот тогда жопу разорвёт на атомы.
Аноним 19/11/23 Вск 11:49:10 808157 250
1
0
Аноним 19/11/23 Вск 14:27:54 808210 251
0
0
В треде какая просто говорят, что конина выписал из друзей срасяна, есть какие-то подробности по этой теме? А что случилось? А как же крепкая мужская коммунистическая любовь?
Аноним 21/11/23 Втр 11:23:01 808810 252
0
0
Просто конина подло променял скрепного отсосаса на прогрессивнрго кизяха. Драма трагедь, Шекспир отдыхает
Аноним 21/11/23 Втр 14:28:33 808880 253
0
0
>>808210
Не поделили роль, кто из них будет чаще пассивом.
Аноним 25/11/23 Суб 03:12:45 809951 254
0
0
>>808157
А я поржу и дальше пойду
Аноним 25/11/23 Суб 08:28:04 809975 255
0
0
В прошлом треде поднимали тему сотрудничества СССР и Третьего Рейха, которое было до 1941-го года.
А как вообще совки относятся к этому? К тому, что Справедливейшего Товарища Сталина не смущало то, что нацисты пропагандировали, что некоторые люди неполноценны, отправляли своих граждан в лагеря и всех кто против их политики репрессировали? И к тому, что красные фашисты вместе с фашистами обычными вместе захватывали Польшу?
А Женя об этом высказывался? ОП, твоё мнение?
Аноним 25/11/23 Суб 10:16:46 809988 256
1
0
>>809975

Может и высказывался, но какая разница. СССР поддерживал Испанию в 1936, фактически первым начав бороться с фашизмом в Европе. Потом предлагал создать что-то вроде Антанты, но совков послали нахуй. Потом видя что происходит (захват австрии без последствий для Германии, захват Чехословакии Германией вместе с Польшей) решили пока наладить связи с Германией, вполне логично. Третий Рейх тогда не выглядел империей зла - недавно провели олимпиаду, никаких лагерей смерти ещё нет. Максимум какие-то гонения на евреев, просто сравните это с положением палестинцев в израиле и увидите, что фошизды тогда выглядели куда более мирными.

Так что совок вполне себе действовал согласно своим интересам. Европейские страны также толкнули совков на сближение с рейхом, как совок толкнул финляндию на сближение с рейхом в 1940. Вообще не понимаю, современным пориджам вообще про такое рассказывают? То и дело вылезает какой-то долбоеб и срывает покровы про 1939. Как бы совков не переносил, но в 30х вполне действовали, оглядываясь на свои интересы.
Аноним 25/11/23 Суб 15:41:32 810086 257
0
0
>>809988
То есть то, что написано в Майнкампфе про неполноценность некоторых народов, про геноциды, про инвалидов, про то что сейчас не время для гуманизма, конспирологический бред про еврейский заговор, про культ силы, про то что немцы должны править на этой земле, выглядит довольно мирно? Майнкампф был переведён на русский ещё в начале 30-х, если что.
Аноним 25/11/23 Суб 17:28:59 810119 258
0
0
>>810086
>выглядит довольно мирно?
Достаточно мирно, чтобы все будущие члены Антигитлеровской коалиции не смогли объединиться, чтобы раздавить Рейх до начала войны.
Аноним 25/11/23 Суб 18:44:15 810170 259
0
0
>>810119
При чём здесь объединение антигитлеровской коалиции, если речь идёт про сотрудничество с Гитлером? Нацизм даже в теории ужасен и мирным не выглядит.
Аноним 25/11/23 Суб 18:52:33 810172 260
5
0
>>809975
Совки делают вид, что ничего не слышали, ничего не знают, ложь пиздеж буржуазная пропаганда.
В россиюшке вот и закон подогнали уже, со статьей за отождествлении ссср и третьего рейха. Какой такой пакт Молотова Риббентропа, Польша сама виновата! ©
Какая такая торговля и поставка десятков тысяч тонн сырья для рейха из СССР. Ничего не знаем, контра.
Аноним 25/11/23 Суб 21:19:55 810246 261
0
0
Аноним 25/11/23 Суб 21:22:33 810248 262
2
0
Обзор Бэдкомеди[...].mp4 26607Кб, 352x288, 00:20:01
352x288
В чём они не правы?
Аноним 25/11/23 Суб 21:41:19 810260 263
0
0
>>810170
> речь идёт про сотрудничество с Гитлером?
Назови тех, кто не сотрудничал до тех пор, пока не стал воевать с нациками.
> При чём здесь объединение антигитлеровской коалиции
При том, что все носились с няшечкой Гитлером, пока он уже не напиздил их по отдельности.
Аноним 25/11/23 Суб 21:44:56 810261 264
0
0
image.png 432Кб, 1000x524
1000x524
image.png 293Кб, 600x400
600x400
>>810172
>Польша сама виновата!
Аноним 25/11/23 Суб 22:00:41 810268 265
0
0
>>810260
Англия, исторический ты кретин, и никто с Хитлером не носился кроме СССР, ему сразу войну объявили со старта, так что вот этот бред идущий от западной историографии, что всё началось в 1939-ом - это бред, началось всё в 1933-ем. Черчиль по сути развязал войну против Англии, потому что его группа Фокус провалилась, он был должен много денег чехословакам и хотел от долга избавится, отвергая раз за разом мирные инициативы до последнего провоцировал Хитлера и прямо обрадовался, когда тот решил бомбить. Но в твоей речи прямо заметен ресентимент и презрение, поэтому и объяснять тебе что-то смысла нет.
Аноним 25/11/23 Суб 22:03:33 810270 266
0
0
>>810260
А это здесь причём?
Нацизм бесчеловечен и ужасен даже в теории, то, что написано в Майнкрафте подразумевает милитаризм, агрессию и геноциды, подобное не смутит только психопата. Вот о чём речь шла.
Аноним 25/11/23 Суб 22:07:35 810271 267
0
0
>>810260
>фошизды тогда выглядели куда более мирными
>няшечкой Гитлером
Камрад, ты поосторожнее в выражениях, а то тебе тащ майор ещё статью о реабилитации нацизма припишет лол.
Аноним 25/11/23 Суб 22:14:39 810274 268
3
0
Пока вы тут про совок срётесь, Женечка опять успел в защиту гейства вбросить пост у себя в уютненькой тележке. Впрочем, всё правильно, камрады, срачем про совок вы отводите внимание от других неприятных вопросов. #БЭДНЕГЕЙ
Аноним 25/11/23 Суб 22:20:03 810279 269
0
0
>>810270
>подразумевает милитаризм, агрессию и геноциды
Прям как ислам, христианство и иудаизм? Или только как коммунизм?
Аноним 25/11/23 Суб 23:09:03 810292 270
1
0
>>810172
>Какой такой пакт Молотова Риббентропа, Польша сама виновата! ©

Какой такой раздел Чехословакии в 1938, они сами виноваты. Польша вообще самая мирная страна была.
Аноним 25/11/23 Суб 23:10:15 810295 271
0
0
>>810270

Молодой человек, вы эту книгу читали? Или сами придумали содержание? Можно цитаты увидеть?
Аноним 26/11/23 Вск 06:08:53 810386 272
0
0
Миф о виновност[...].mp4 37726Кб, 640x360, 00:08:16
640x360
Хочу сказать, что как нацист, я поддерживаю Баженова полностью, он всё делает правильно, пусть не останавливается.
Аноним 26/11/23 Вск 06:25:22 810387 273
0
0
>>810295
>Можно цитаты увидеть?
Тащ майор)))
Аноним 26/11/23 Вск 06:28:38 810388 274
0
0
>>810386
Поляки 8 лет бомбили Данциг. Гитлер не начал войну, он её закончил!
Аноним 26/11/23 Вск 06:45:51 810390 275
0
0
>>810279
Ну так сторонники этих идеологий в течении многих веков как раз совершили много преступлений.
Аноним 26/11/23 Вск 09:32:19 810417 276
0
0
>>810390
Им понадобились века, комуняки же справились меньше чем за 50 лет.
Аноним 26/11/23 Вск 09:49:28 810426 277
1
0
>>810388
>Гитлер не начал войну, он её закончил!
Всё так. Лично застрелил главу Третьего Рейха.
Аноним 26/11/23 Вск 10:35:45 810429 278
0
0
>>810388
Забавно что ты используешь тут путинский наратив про восемь лет - проводя параллель, только вот Путин это не литерли Хитлер, это литерли Сталин, и флажки у них красные, и риторика такая же. Я вот даже анализировал речи и гляди сколько совпадений.
>>810426
Интересно, как же это он сделал с болезнью паркинсона? Никак в хранилищах Кремля и черепок имеется, который на анализ никому не дают, сколько не проси, вон и из Франции запросы отклонили, и даже из, прости господи, Израиля.
Аноним 26/11/23 Вск 10:39:40 810433 279
0
0
Сравнение тезис[...].png 1671Кб, 1201x2586
1201x2586
Аноним 26/11/23 Вск 15:09:46 810548 280
0
0
>>810248
Называют нацистов правыми.
Антисоветчики, при этом походу зедовцы. Не знаю кто это такие, но ощущение что в голову там насрано еще больше, чем у женька.
Аноним 26/11/23 Вск 20:15:15 810718 281
0
0
i~01.jpg 27Кб, 345x403
345x403
>>810172
>>810260
>>810279
Интересные рассуждения, господа, не стесняйтесь, здесь все свои.

мимо товарищ майор
Аноним 26/11/23 Вск 21:55:52 810769 282
0
0
Почаны, на днях посмотрел "Зелёного слоника" (того самого, 1999) и вспомнил высер Бабажени. Он там истерил, что всё пиздец несмотрибельно и аморально и потом у Басковой было лучше, а "За Маркса" - вообще шедевр. И возник вопрос: а этот долбоёб вообще фильм-то смотрел? Тот же шедевр, та же самая глубина персонажей (никоим образом не умаляю достоинства фильма, он охуенен, даже сейчас збс) и на ней строится сюжет. Смотрите:
Братишка кричит, что он не человек, а зверь нахуй - чек
Поехавший не понимает, что он уже доебал - чек
Никакого строгого армейского устава, пизди солдата кто хочет, можно лишь иногда чай принести - чек
Прехавшего и Братишку сажают в яму, хотя их расстрел ждёт - чек
Пахом стоит как цапля, потом становится здоровым как пельмень - а давайте будем ему по дыхалке бить - чек
Начальник просто злой опасный ебака - чек
Скримеры - чек
Капитан-садист, который может отдать приказ танцевать яблочко - чек

Ну и по мелочи. В итоге ебанутые претензии педального коня просто высосаны из пальца.
Аноним 27/11/23 Пнд 00:39:56 810823 283
0
0
photo2023-11-16[...].jpg 130Кб, 1025x1280
1025x1280
Аноним 27/11/23 Пнд 02:38:56 810837 284
0
0
17000389033870.webp 18Кб, 604x340
604x340
>>810823
Лицо Ануара лучше любых слов показывает его реальное отношение к Кате. Женя ради своей коммерческой выгоды испортил жизнь Кате, тратя её молодость на прикрытие своих грязных делишек на задних дворах своих друзей, и Ануару, которому тоже приходится тратить свою молодость на конину и корчить из себя натурала-
Аноним 27/11/23 Пнд 12:29:07 810899 285
1
0
>>810769
Все эти обзоры имеют хоть какую-то худ ценность, когда по доброму высмеивают косяки фильмов и клише. Когда же идет серьёзный доёб что погона не того века или кровь ни как в жизни, и ни дай боженька персонаж не развился, то это рак кино, такое надо презирать, не смотреть. Конина как комик кончился много лет назад, сейчас там морализаторская комигниль.
Аноним 27/11/23 Пнд 14:09:14 810918 286
3
0
>>810899
Так ладно бы он реально коммунистом был, но он же даже не читал нихуя из левой литературы. Ни Маркса, ни Членина с Троцким даже.
Он на интервью с Кагарлицким, на вопрос что вы читали, отвечал Солженицына.
Конина это даже не коммигниль, это просто любитель совка такой, ни дня не живший в нём. Навроде Какай Просто, ну может быть не настолько тупой, конечно.
Аноним 27/11/23 Пнд 14:14:09 810921 287
2
0
>>810918
Всё нормально, сейчас все коммунисты такие.
Аноним 27/11/23 Пнд 14:21:54 810925 288
0
0
>отвечал Солженицына
Лол, если человек приводит в качестве аргумента Солженицына, или ссылается на него в качестве доказательств, то это по умолчанию идентифицирует его как невежественного долбоёба. Сашка - это пиздабол покруче Курицына, который в лагерях (куда угодил целенаправленно, спасая свою шкуру) сидел в тёплом месте, а потом насочинял охуительных историй, с реальностью не имеющих ничего общего, его "Архипелаг" - говно ебаное и как хроника, и как худ. литература. Был бы кончина умнее - читал бы хотя бы Варламова (не одуванчика, а который на Колыме сидел), но совок и умный - это взаимоисключающие понятия кагб.
Аноним 27/11/23 Пнд 14:59:52 810934 289
0
0
>серьёзный доёб что погона не того века

У красного членника весь контент построен на доёбах к не тем пуговицам на форме или не тому количеству заклёпок на обшивке. В перерывах между этим не забывает рваться против загнивающего запада. Ебучий совок-буквоед, низводящий просмотр фильма до поиска проёбов и косяков, зачастую вымышленных.
Аноним 27/11/23 Пнд 15:21:20 810943 290
0
0
>>810934
>доёбах к не тем пуговицам на форме или не тому количеству заклёпок на обшивке.
Как что-то плохое. Или скажешь:"НО В ГЛАВНОМ ОН ПРАВ!"?
Аноним 27/11/23 Пнд 15:35:01 810948 291
0
0
>>810925
>его "Архипелаг" - говно ебаное и как хроника, и как худ. литература.
У него во "В круге первом есть забавный момент: зэки делать устраивают заочный суд над князем Игорем. Вроде бы просто развлечение интеллигентов от нехуй делать, а ведь если задумалься, они пытаются воображать себя судьями, сами сидя в тюрьме. Можно сказать, защитный механизм психики.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:34:17 811023 292
1
1
>>810925
>>810948
Мнение совкового быдла о Солженицине всегда приправлено густым пиздежом о том как и кем сидел автор художественного исследования, однажды я задумался, а откуда идёт этот бред в этих ваших интернетах и вот что я выяснил - главным аргументом обвинителей Александра Исаевича Солженицына в стукачестве является фотокопия «доноса», который якобы «Ветров» (сексотовская кликуха Солженицына) написал в Экибастузском лагере. Я прямо здесь и при вас прослежу происхождение этого "компромата" и покажу, что он сфабрикован в КГБ в ходе операции "Паук", согласованной с Политбюро ЦК КПСС.
Резюме для тех, кто не любит "многа букафф":
Единственным источником, где был опубликован т.н. "донос Солженицына", является статья западного немца Арнау в немецком журнале "Neue Politik" ( №2, 1978. Гамбург). Вопросы к ней:
1. Почему Арнау не провел хоть минимальной графологической экспертизы?
2. Каким образом "донос" из секретного лагеря в Казахстане попал в руки Арнау?
3. Каким образом Арнау узнал, что после этого "доноса" кого-то в лагере расстреляли?
4. Дмитрий Панин, также сидевший в Экибастузском лагере, один из активных участников восстания, утверждает, что вообще никого после восстания не расстреляли. Воспоминания Панина были опубликованы на Западе еще до того, как возникла фальшивка о стукачестве Солженицына.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:41:34 811026 293
0
0
Так был ли Солженицын стукачом?
Можно ли провести полное следствие спустя полвека, сидя дома за компьютером? Вне всякого сомнения, нет! НО! Можно оценить доказательства вины обвиняемого, представленные, так сказать, на суд.
В марте-апреле 2003 года в России и Украине появился ворох публикаций об Александре Солженицыне с кричащими заголовками: «Пророк – стукач». Они многократно размножились в интернете. Тогда же я сделал попытку разобраться, где в них правда, а где – дезинформация или бездумное повторение грязи, вброшенной в СМИ. Ну-ка, что там утверждает противник? Нечто весомое или на уровне агентства ОБС - “Одна бабка сказала”? Так что давайте вынесем за скобки и личность, и творчество А.И., и даже свое собственное отношение к этой фигуре. Давайте оставим в стороне обвинения А.И. в монархизме, антисемитизме, подлости, нетерпимости и чего там еще можно сегодня о нем прочитать. Наша цель – попытаться установить: есть ли безусловные доказательства, что Солженицын был стукачом? Нам понадобится всего ничего: умение читать и немного логики.
Если задать в поисковиках Гугл слова "Солженицын стукач", он выдаст много тысяч сайтов! Это ж сколько русского, украинского и прочего народу надо было заложить автору “Архипелага”, чтобы так наследить своим стукачеством! Каких только уничижительных слов о нем вы не встретите в интернете (не везде, а именно в связке «стукач» и «Солженицын»)! Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что все подобные сайты подряд списывают, как первоклашки, друг у друга, не заботясь о малейшем анализе текста. Если побегать с сайта на сайт, сверяя тексты и даты, можно вычислить, что в основе подавляющего большинства текстов лежит статья Игоря Климова в газете "Наш Брянск" (ИА «Город 24») , которая была опубликована 19 марта 2003 года.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:42:32 811027 294
0
0
>>811023
Про стукачество я и не интересовался, так что похуй. А вот то, что в "исторических" книгах он на свои фантазии опирается, это потешает.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:45:28 811028 295
0
0
>>811027
В каких исторических книгах? Ты тут про Архипелаг писал, у кого был доступ тогда к документам, чтоб на них опираться? У тебя и сейчас этого доступа нет, клоун, молчи и не мешай взрослому дяде твой пасквильный лай изобличать.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:47:27 811032 296
0
0
Впрочем, и у Климова есть предшественник. Это писатель Владимир Бушин, который в начале 90-х годов опубликовал целую серию книг и статей, посвященных «разоблачению» Солженицына. Среди них такие книги, как "Солженицын - гений первого плевка", «Неизвестный Солженицын», статьи " Солженицын - жертва невыученных уроков", «Загадка ареста Солженицына» и др. Пишет он желчно, злобно, факты сплошь и рядом подменяет своими размышлениями «на тему». Именно у него Климов передирал целые абзацы.
Вот образчик стиля Бушина.
"В сорок пятом, говорит, попал я в окружение. Немцы тогда драпали со всех ног, но все таки меня окружили. И ведь могли убить, в плен взять, но я вышел из окружения, вскоре вернулся туда за любимым портсигаром, благополучно вышел, а после и сам, кажется, окружил немцев. За это, говорит, меня представили в ордену Красного Знамени, но — вдруг арест за любовь к эпистолярному жанру. Всего лишь!.. А уж чего в лагере натерпелся, ни в сказке сказать, ни пером описать. Дал бы дуба на тяжелых работах, но удавалось устраиваться то бригадиром, то библиотекарем, то просто ничего не делал. Мог бы умереть с голода, но кормили, гады, три раза в день, да еще жена, тетушки регулярно посылки слали… А что началось, когда стал писателем! КГБ дохнуть не давал. Каждый шаг гения фиксировался, все разговоры прослушивались, даже завербовали жену в тайные агенты следить за ним, но она с риском для жизни их обоих помогала переправлять его сочинения за границу. А как пытались запугать! КГБ присылал письма с приклеенными волосками. Представляете, какой страх?! Это же намек на то, что, потерявши голову, по волосам не плачут. А однажды на Александра Исааковича, как на Эдуарда Амвросиевича, бесстыжий КГБ даже совершил настоящее покушение. Представляете? Операция «Укол ядом в задницу». В задницу гения, нобелевского лауреата, Меча Божьего… Это ж поистине покушение века!"
Здесь вкрутую перемешаны мало-мальские достоверные сведения и их скабрезное толкование Бушиным, передержки, домысливания. Доказательной силы такой текст иметь не может. Кстати, эпизод с уколом ядом подтвержден документально, есть воспоминания того, кто колол, и даже фильм снят на эту тему.
Вообще-то за такие тексты, как этот бушинский, в приличном обществе бьют, извините, в морду. Как сказал о нем писатель Виктор Астафьев: «Это же литературный СМЕРШевец, ему только в спину стрелять» (см. http://www.hrono.ru/libris/lib_b/baygush09.html . Кстати, рекомендую: очень информативно о Бушине!)
Но Солженицын никогда не огрызался на подобные выпады. Ни во времена СССР, ни теперь. Не стал он реагировать и на выжившего из ума провокатора. Этот абзац в полном объеме передрал Климов (естественно, без указания авторства!)
Аноним 27/11/23 Пнд 18:48:51 811033 297
0
0
Но и Бушин не был первооткрывателем данной темы. Еще в 1990 году «Военно-патриотический журнал» несколько номеров подряд посвятил «стукачу-Солженицыну» - печатал главы из книги некоего чеха Томаша Ржезача «Спираль измены Солженицына», перевод статьи немца Петера Арнау «Без бороды», а также воспоминания бывшего власовца Леонида Самутина, отсидевшего в ГУЛАГе 10 лет. Вот, собственно, мы и добрались до этих трех источников, трех составных частей «антисолженицыаны», на которых держатся все обвинения А. И. в стукачестве. Именно из книг Ржезача и Арнау черпает все «факты» Бушин, распаляя ею свое богатое воображение. Именно из статьи Арнау была взята фотокопия «Экибастузского доноса», приписываемого Солженицыну. И уже в творческой «обработке» Бушина эти обвинения попали в статью Климова, а затем и в интернет, где размножились со скоростью и беспощадностью компьютерного вируса.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:50:44 811035 298
0
0
Итак, каковы же «эпизоды» в деле, которые инкриминируются нашему подозреваемому? Вот они.

Первое - при аресте в 1945 году Солженицын “сдал” своих друзей, "заложил" даже жену.

Второе - дал в тюрьме подписку, что готов быть сексотом.

Третье - накатал донос на солагерников, украинских националистов, которых тут же расстреляли.

Четвертое - воспоминания Леонида Самутина и Натальи Решетовской, первой жены писателя, где тот выглядит настоящим монстром.

Ну и еще – плохие отношения с другими зэками, такими, как Варлам Шаламов - сволочь и мразь в глазах сталинистов так как упёртый ленинец.
Аноним 27/11/23 Пнд 18:53:01 811036 299
0
0
Других серьезных обвинений против Солженицына нет. По крайней мере пока. Но, учитывая, что противники А.И. уж постарались бы предать гласности все, что можно только против него нарыть, можно утверждать: больше им на тему стукачества сказать нечего. Обвинения переходят от Ржезача к Бушину и Климову, затем тиражируются в статьях и интернет-форумах, совпадая в деталях и словесных оборотах. Рассмотрим первое обвинение (цитируем по статье Климова, но они во многом повторяют книгу Бушина). Заранее прошу прощения за длинные цитаты:
"...Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным. "Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как "бараном" Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой", - говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки - 10 лет по статье 58-10 УК СССР.
Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: "Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг - Ред.), Решетовская (жена Солженицына - Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства".
Аноним 27/11/23 Пнд 18:55:05 811037 300
0
0
Если такая переписка, с фамилиями адресата и его друзей, с изложением их позиций, попала в руки особистов, ее с головой хватало, чтобы засадить человека на полную катушку. Виткевич загремел за собственную неосторожность: мог догадаться, что почта перлюстрируется, тем более во время войны. Где здесь доказательства доноса А. И. или предательства? Допрашиваемый был вынужден подписать протокол о том, что отрицать не имело смысла. После приведенной выше цитаты Бушин долго доказывает, что Солженицын должен был предвидеть последствия такой переписки. А значит, он сознательно стремился попасть в лагерь, чтобы, дескать, сбежать с передовой…
Ну да, ну да! Быть третий год на фронте, с 42 года, пройти с боями Россию и Украину, и уже в Германии, дескать, А.И. решил «закосить» от передовой. Да как! Чтобы попасть в лагерь по страшной 58-й статье, которая - клеймо на всю жизнь. Бред. В конце концов, есть метод попроще – самострел! Отлежался месяц в медсанбате, и геройски возвращаешься домой. Но Бушин, а вслед за ним Климов уверяют, что Солженицын писал свои антисталинские письма специально, чтобы стать стукачом…
Аноним 27/11/23 Пнд 18:57:49 811038 301
0
0
Цитируем дальше: “Да и Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.”
Стоп! Давайте рассуждать.
1. Солженицына арестовали весной 45-го. А его "донос" показали Симоняну аж в 52-м. Ну-ну! Хорош "донос"! В любом случае, Симоняна в 45-м не арестовали. Как и Н. Решетовскую. Значит, А.И. тогда их не сдал;
2. Где это видано, чтобы стукач писал донос в тетрадке??? Это ведь прямейшая угроза быть убитым другими зэками, если они найдут. В тетрадке пишут не для "кума", а для себя. Одного упоминания о тетрадке достаточно, чтобы версия о том, что в ней был написан донос - рухнула бесповоротно.
3. При шмоне в лагере и была обнаружена злосчастная тетрадка, где А. И. делал наброски своих первых глав романа об “Архипелаге”. И о себе там было, и о друзьях детства, и о жене.
4. Спрашивается, зачем аж в 52-м году показывать Симоняну «донос» Солженицына, если тот «сдал» его еще в 45-м?
5. Важный момент: ни Симоняна, ни Н. Решетовскую не арестовали! Даже после этого якобы “доноса”! Почему? Отрицать существование записей в тетрадке, набросков романа, было поздно, но А.С. представил их как свои фантазии. Это и была та самая “контрреволюционная группа”, которую он якобы «сдал» на допросе.
6. Почему события, относящиеся к 1945 и 1952 годам, в этом отрывке перемешаны?
Аноним 27/11/23 Пнд 19:00:21 811039 302
0
0
После этих элементарных вопросов вылазит наружу вся лживость приведенного абзаца. Авторы анти-Солженицынских статей чувствуют, что «фолиантика в 52 страницы» недостаточно для весомого обвинения А.И. в стукачестве. Поэтому они нагнетают истерию, приводят другие, якобы достоверные свидетельства в пользу этого эпизода. И позорно проговариваются. Цитата:
“Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках "Архипелага": "Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!" (том 1, гл.3).”
Разбираем. “Архипелаг” был написан в конце 60-х годов. В нем уже заложен ответ Симоняну. Значит, “открытая критика” Симоняна была еще раньше. Спрашивается, как мог он тогда “открыто” критиковать Солженицына, кроме как из-под сапога компартии и ГБ? Это называется “критика”? Потому-то и писал А.И. “Жаль, что тебя тогда не посадили!” (В смысле: ты бы стал зеком, но мог обрести свободу духа!)
Резюмируем: что ж это был за донос, в результате которого сел только сам Солженицын, а Симонян с Решетовской остались на свободе?
Аноним 27/11/23 Пнд 19:04:16 811042 303
0
0
Второе обвинение, его обожает Гоблин и ваша Конина – в том, что А.С. согласился стать стукачом и получил сексотовскую кличку «Ветров». Все сведения, относящиеся к этому эпизоду, основаны исключительно на строках самого Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ»: “Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели..." Он сам пишет в 12-й главе «Архипелага», что признал на допросе существование переписки с Виткевичем. Не скрывает, что согласился на вербовку (но, по его утверждению, ни на кого не донес, предпочел из сытной, теплой «шарашки» в Москве уйти на этап в жуткий Казахстан). Это его признание впоследствии вызвало недоверие друзей (Самутин) и жесточайшую критику – как бывалых зэков (М. Якубович), так и тех, кто пороха и параши не нюхал. Мол, не может такого быть, чтобы человека, давшего подписку быть осведомителем, лагерные опера так и не заставили стучать, отпустили вначале из лагеря в «теплую шарашку» Марфино, затем в зону в Экибастузе – и ни разу не получили от него ни единого доноса! В отлаженной и жёсткой системе ГУЛАГА такого просто быть не могло!
Довод весомый. Сам Солженицын объясняет ситуацию тем, что его экстренно, в считанные часы выдернули из лагеря – в научную шарашку. При поступлении в лагерь требовалось указать свою специальность, и А. С. записался «ядерным физиком». Когда после войны создавались "шарашки", т.е. научные институты за колючей проволокой, там собирали специалистов высшего класса, и Солженицына в два часа выдернули в Марфино. А шарашка подчинялась не ГУЛАГу, а непосредственно Берии, она числилась _ВНЕ_ ГУЛАГа, здесь были несколько другие законы.
Зэки со стажем ему не верят. Здесь можно спорить до хрипоты, но есть такая незыблемая штука, как презумпция невиновности. Пока с документами в руках не доказано преступление, человек является невиновным. Все сомнения, согласно праву, трактуются в его пользу. Никакие правдоподобные рассуждения и соображения в расчет не берутся.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:06:46 811045 304
0
0
Некоторые критики утверждают: Солженицын вынужден был признаться в «Архипелаге ГУЛАГ», что его завербовали, потому что он боялся разоблачения. Но тогда давайте додумаем мысль до конца: если он так опасался, что КГБ обнародует его «подписку о сотрудничестве», то почему он не боялся, что опубликуют его доносы? Если бы они действительно существовали в архивах, он бы вообще поостерегся высовывать нос и что-либо писать – хоть «В круге первом», хоть «Архипелаг ГУЛАГ».
У нас, нынешних, нет прав бросить в него камень только за то, что дал подписку на сотрудничество: кто знает, как бы мы, каждый из нас, повел себя в сталинских застенках, когда ломались могучие мужики, когда генералы и маршалы сознавались в намерении прокопать подземный ход до Японии...
Считаю и второе обвинение несостоятельным и закрытым.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:09:03 811048 305
0
0
На многих сайтах приводится один и тот же текст доноса, который якобы Солженицын накатал в Особом лагере в казахстанском Экибастузе. После этого доноса, дескать, расстреляли группу украинцев-бандеровцев. И мало кто задается вопросом: а как, господа, этот донос попал в прессу?
Вот свидетельство о том, как сотрудники КГБ передали этот документ двум журналистам - Арнау и Ржезачу. Это из той же статьи Климова. Данный абзац кочует в интернете, не изменяясь, из одной статьи в другую. Обратите внимание, как витиевато, скрывая истинный смысл, говорится в нем о доносах А.И.:
“Наиболее известный "подвиг" Солженицына-стукача - т.н. "экибастузский донос", который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм - это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на хорошем крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решило не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое - неэффективно, второе - смахивает на провокацию). Добрые дяди из Комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам - чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из Восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот, и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ.”
Аноним 27/11/23 Пнд 19:11:09 811050 306
0
0
Аноним 27/11/23 Пнд 19:12:19 811051 307
0
0
>>811050
А нехер врать, сволочь!
Возникает масса вопросов:
1. Почему КГБ в конце 60-х и в начале 70-х годов решило не оглашать столь убийственный компромат? Тогда, после получения А. И. Нобелевской премии, каких только погромных статей про него не писали! А вот в доносительстве обвинить не додумались. Что, не трясли его личное дело? Почему тогда "документик" не всплыл?
2. Замечательна фраза о «хорошем крючке». Что ж так бездарно держали на нем Солженицына, что он стал самым громким и отчаянным диссидентом СССР? Да таким, что в 1970 году получил Нобеля за свои книги! Что ж тогда не пустили в ход «крючок»?
3. Принципиальный момент: «Архипелаг» был опубликован за границей в 1973 году. В нем Солженицын сам признавался, что дал подписку о сотрудничестве с КГБ, кроме того, рассказывал об Экибастузском восстании. И только после этого, в 1974 году откуда-то появился «донос». Уж не потому ли, что сам А. И. «подсказал», где у него «болевые точки», и как можно попытаться его дискредитировать?
4. Фраза насчет “добрых дядей из комитета” вызывает умиление, ну просто слезы. Для тех, кто понимает, это типичный прием НЛП, чтобы вызвать к этим "добрым дядям" теплое отношение у читателя. Но если вдуматься, эта фраза в полной мере показывает, на чьей стороне симпатии автора абзаца.
5. Они, эти добрые дяди, “разрешили скопировать” донос Солженицына двум журналистам... Просто так двух щелкоперов из-за «бугра» привезли в Москву, впустили на Лубянку, провели в святая святых - архивы КГБ и дали скопировать? Еще и техникой помогли - ведь пронести на Лубянку свой ксерокс или фотоаппарат нереально?
6. Да, кстати, откуда взялся сам донос – его доставили специально из Экибастуза в Москву, чтобы показать?
7. Сами пошли на такой шаг «добрые дяди» из КГБ, или согласовали с начальством? Причем на самом высоком уровне, не иначе?
8. Чех Томаш Ржезач и немец Франк Арнау не преминули воспользоваться... О, да! Попробовали бы они ослушаться!
Аноним 27/11/23 Пнд 19:16:03 811052 308
0
0
Короче, если очистить этот абзац от словесной шелухи, остается суть, простая, как параша в камере:
СОТРУДНИКИ КГБ ПЕРЕДАЛИ СВОИМ АГЕНТАМ ДОКУМЕНТЫ ПРОТИВ СОЛЖЕНИЦЫНА ДЛЯ ОБНАРОДОВАНИЯ. ТОЧКА.
Стандартная операция по внедрению дезы: выпустить ее через посторонние, якобы независимые каналы, затем ссылаться на нее, как на уже доказанную истину. Потому-то этот абзац и кочует из статьи в статью – иначе, без словесных выкрутасов, никак не объяснить, КАКИМ НЕМЫСЛИМЫМ ОБРАЗОМ ДОНОС ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА, ХРАНИВШЕГОСЯ В СЕКРЕТНОМ ЛАГЕРЕ В ДАЛЕКОМ КАЗАХСТАНЕ, ПОПАЛ В РУКИ ЗАПАДНЫХ ЖУРНАЛЮГ???
Но самое странное (и печальное), до сих пор НИКТО не попытался ВДУМАТЬСЯ в суть этого абзаца.
- Ну ладно, - скажете вы.- Допустим, КГБ обнародовал информацию через Ржезача и Арнау. Но почему вы утверждаете, что она – деза? Может, донос и впрямь существовал?

На это есть простой и исчерпывающий ответ: если «донос» существовал и уже однажды «всплыл», то что мешает его опубликовать еще раз? Ведь это же "хороший крючок", на котором "держали Солженицына", и его должны были хранить пуще зеницы ока! Что, пропал в архивах? Уничтожен? Не верю. Во времена перестройки, когда архивы были открыты, в них копались и архивисты ФСБ, и активисты «Мемориала». Где же оригинал "доноса"? Провели бы экспертизы: бумаги, чернил, графологическую, сопоставили бы даты – и достоверно, по всем канонам криминалистики доказали: «пророк» – стукачок! Увы, нет ни оригинала «доноса», ни экспертиз…
Собственно, тут можно было бы поставить точку. Деза есть деза, и чего в ней копаться.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:18:28 811053 309
0
0
Реальные документы о том, как разрабатывалась и внедрялась провокация "донос Ветрова".
Обратите внимание: до сих пор я пользовался только текстами, коими козыряют обвинители Солженицына. Но есть и другие материалы, о которых они умалчивают. Причем куда более достоверные - официальные документы ЦК КПСС, КГБ, Министерства внутренних дел Чехословакии и т.д. Мне хотелось разобраться в этой истории как можно глубже. Несколько лет я потратил на то, чтобы свои логические выводы подкрепить надежными фактами.
Эти двое, Ржезач и Арнау, интересовали меня более всего. Они - ключевые фигуранты в обвинении Солженицына. Опять роемся в интернете. Довольно быстро выяснилось, что в 1974 году, когда Солженицын был уже выслан из СССР, и вопреки ожиданиям советского руководства его авторитет в мире катастрофически рос, сих представителей “второй древнейшей” действительно пригласили в Москву и ознакомили с текстом доноса некоего Ветрова. Дискредитировать Александра Исаевича надо было прежде всего перед западной общественностью, а веры советской прессе в мире не было никакой. Поэтому к операции подключили журналистов как бы «объективных», не наших.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:23:01 811054 310
0
0
Не читал графоманский высер сверху, могу лишь озвучить аксиому, что солженицын был годным присбосопленцем (даже во всяких кружках-комсомолах состоял, ненавистник совка) и отличным пиздуном, от которого в своё время охуели даже его "поклонники", когда он в своей макулатуре заявил, что похуй, если бы фрицы победили, один дядя с усами сменился бы на другого дядю с усами (буквально) и всё было бы норм.
Солж просто посредственный писака, если оценивать в чисто художественном плане, а как деятель мог бы стать моральным "отцом нации" во время развала совка, или хотя бы попытаться пойти в политику и провести декоммунизацию, но вместо этого отсиделся в США до 94 года, когда всё решалось, потом приехал на всеюё готовое и сдался чекисту. Вот и всё.

мимонесовок
Аноним 27/11/23 Пнд 19:30:38 811056 311
2
0
>>811054
>мимонесовок
Свежо питание, да серится с трудом!
Это какой надо быть нелепой мразью, чтоб клеить своковое клеймо - приспособленец, и при этом на голубом глазу пересказывать трёп сталинистов из 90-ых, да ещё и заявлять, что ты не совок? Уж так хотелось Солженицину переседеть всё в США, где он писал критику на правительство США, где ему уже не давали выступать и выгоняли из институтов свежий приплод марксистов, что вот взял и приехал прямо в войну в Чечне, да ещё и за два года до дефолта в страну, где чекисты рулят бандитским беспределом! Хотел бы переседеть - переседел бы до миллениума.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:31:11 811057 312
0
1
>>811054
А не читал ты, потому что правда глазик колит.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:33:17 811058 313
1
1
Итак, в Москву явился Томаш Ржезач. Кто он такой, этот господин? На официальном сайте Министерства Внутренних Дел Чехии есть раздел так называемого Бюро по документации и расследованию преступлений коммунизма при Службе уголовного розыска и расследования Полиции Чешской Республики. В нем, в восьмом томе сборника "Securitas Imperii" есть упоминание некоего агента "Репо". Он же - "литератор и журналист", "биограф Солженицына" Томаш Ржезач:
«Томаш Ржезач (1935-1992) происходил из писательской семьи. В 1968 году, после подавления Пражского восстания, вместе со своей женой эмигрировал из Чехословакии в Швейцарию, где несколько лет спустя, чтобы искупить свое ”заблуждение”, стал работать агентом 1 Управления Федерального Министерства внутренних дел под прикрытием РЕПО. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию в пользу тоталитарной Чехословакии. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационных кампаний. В качестве агента входил в компетенцию контрразведки ГБ. По заказу КГБ написал клеветническую книгу о А. Солженицыне. Опубликовав клеветническую, дезинформационную статью о Вацлаве Гавеле, принял участие в кампании против Хартии 1977 (кончилось судебным разбирательством)."
Сам сборник содержит 11 страниц повествующих о деятельности мистера Ржезича, как агента "Репо".
Аноним 27/11/23 Пнд 19:40:01 811060 314
2
1
i(1).jpg 105Кб, 1024x704
1024x704
>Варламова
Варлама Шаламова блеать, какого Варламова?
И Шаламов и Солженицын писали, по сути, про одно и тоже, только второй нехуёво так расписывал свои маняфантазии, а первый ебашил почти что хронику, сбивчиво и с самоповторами (ну хуле, там провалы в памяти из-за постоянных избиений, переохлаждений и обморожений в ебенях). Алсо Солженицын пишет настолько занудно, что Толстой на его фоне это комиксы марвел.
Ужасы сралинских лагерей Шаламов пишет гораздо увлекательнее и без хуйни, ну а идеологическое наполнение Солженицына нахуй никому не упало с развалом совка.
Аноним 27/11/23 Пнд 19:42:06 811061 315
0
0
Есть воспоминания Натальи Решетниковой о том, как с ней «работал» Ржезач. Он вообще использовался КГБ в качестве анти-диссидентского сливного бачка. Так, он написал бойкий детектив о гадах-диссидентах, потом книгу об украинских националистах. Писал, не проводя хотя бы минимальной экспертизы, зато расцвечивая поданные ему материалы буйной фантазией. Откуда этот чех получал секретные данные, кто снабжал его информацией? И под каким соусом? Да сами понимаете, чего уж там.
В результате получилась книга "Спираль измены Солженицына", изд. "Прогресс", Москва - 1978 г./пер. с чешского/. События про ОУН описаны в главе "Фашистские молодчики из ОУН готовят мятеж" стр. 117.) Как и кто ее "продвигал" за границей, можете прочитать в ПРИЛОЖЕНИИ 4. Весь набор «достоверных» бушинских "фактов" идет напрямую от этой книги Ржезача, которого Владимир Бушин по-свойски, как именует то "Дорогой Томаш", то "Уважаемый Товарищ".
Кроме того, об операции по дискредитации А. С. совершенно открыто пишет некий “полковник Рюмин” . Желающие могут прочитать этот шедевр сами на древнейшем военно-историческом форуме рунета - .ВИФ2NE http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/52651
Аноним 27/11/23 Пнд 19:44:41 811062 316
0
0
Камрады, не отклоняемся от генеральной линии партии: #БЭДНЕГЕЙ
Аноним 27/11/23 Пнд 19:49:24 811063 317
0
0
>>811060
Да хоть Шмара Валаамова, разумеется вонючая совковая проблядь как ты, будет нахваливать ленинца дегенерата до конца, ну по художественным интересам, а не потому что идеологически близкий материал, ну и конечно это любимое совокгнидское ЛЖЕ, не по ЛЖЕ, вас сама фамилия и принцип - жить не по лжи - раздражает, потому что коммунист - это всегда лжец, наглый, беспринципный и подлый. А тут сразу и фамилия какая говорящая и принцип какой противный, да? А ну как сам врёт? Ненавижу.

Аноним 27/11/23 Пнд 19:51:03 811064 318
0
0
Всё, желание писать пропало. Захотите сами почитаете.
Аноним 27/11/23 Пнд 20:03:10 811069 319
1
1
>>811061

Давно уже выяснили что он стукачом-хлеборезом работал на краснопузую мразоту. Так что не пизди и не оправдывай давай.
Какой он блядь несчастный лагерник если у него кошка на кухне жила, ты хуйло либероидное вообще читать умеешь, люди в лагерях замерзшие трупы ели, а у него кошка нахуй жила.

Поясняю всем по фактам, кратко:

Герой войны
Артиллерист хуев. Конечно, не тыловая крыса, но максимально близко к этому. Командовал звуковой батареей, которая находилась очень далеко от линии фронта. Пиздел, что был не передовой.
Борец за свободу своего народа
Питух обосранный, агент Ветров, четверть жизни катавшийся по заграницам и в хуй не дувший.
Каторжанин
Лагерный козёл, щемивший своих же.
Русский националист демократ
Половой демократ бля. Национал-демократия - самая тупорылая и отсосная идеология кста, но мне впадлу обсуждать это на сосаче.
Антибольшевик
Как и любой, у кого айсикью выше двухзначного.
Открыватель правды в лагерях
Открыватель своего очка разве что. Он на полном серьезе говорил о том, что приговоренных к расстрелу, отвозили в зоопарк и бросали в клетки к диким животным. Некоторые люди этому искренне верили. Хотя пейсатель никогда не подкреплял подобные "истории" какими-либо фактическими данными.
Лауреат нобелевской премии
Абсолютно политизированная нобелевка, как и у Пиздернака, как у бродского, как у Бунина (хотя последний всё же больше её заслуживает, чем эти трое вместе взятые).
Великий русский писатель.
Жаль, что писать человеческим языком так и не научился.
А против него гоблины, марго, сёмин и другая перхоть.
Говна одного сорта.

Солженицын был стукачем и крысой, еще подписи собирал вместе с другими "рукопожатными" диссидентами за войну во вьетнаме, а толстой от нобелевки отказался за свои идеалы. Потом начал чет в духе достоевского пукать на жидов и о нем быстро забыли на швитом западе, такие вещи там не котируют. Таков путь любой политической проституки, воспользовались и выкинули как использованный гандон.
Просто либерда возвела его в культ как знамя против совков, ггг, хотя что то, что это -
>говна одного сорта
Аноним 27/11/23 Пнд 20:09:29 811073 320
1
0
>>811063>
Лол, малолетний фоннат лженицына порвался как и когда-то гондон его бати, неожиданно спустившего в дырку трёхрублёвой проститутки-будущей мамки, после чего фоннат, сидя в своей хрущёвке и находясь в вечной обиде на сбежавшего папашу, объявил крёстный ход и вайну!!11 всему совку на двощах посредством культа бздуна лженицына и расписыванием своих графоманских высеров.
Спешите видеть шизоида
Аноним 27/11/23 Пнд 20:39:55 811075 321
1
0
>>811069
>Просто либерда возвела его в культ как знамя против совков
Иронично, но вспоминают Солжа как раз именно совки. Сами его вспоминают и сами на него обижаются в духе "ряяя обманываит!"
Я так и не припомню, чтобы кто-то из праваков или даже либерах, всерьёз воспринимал труды Солжа. Зато блевачки делают это по кд, что гоблинская залупа, что Клим Сраныч, что Вестник Дури, да любого бери, им только повод дай, а зачастую даже повода не надо.

Мимо
Аноним 27/11/23 Пнд 20:47:42 811078 322
0
0
>>811028
>В каких исторических книгах?
"Красное колесо", например. Ты же сам >>810934 про "полковничьи звёздочки на погонах" вспоминал.
>у кого был доступ тогда к документам, чтоб на них опираться
Ну да, отличный повод опираться на свои маняфантазии. Вот, тоже презабавный момент, о том, как Сталин мечтает стать Императором Человечества:

В слове «император» ничего плохого нет, это значит — повелитель, начальник. Это ничуть не противоречит мировому коммунизму.

Как бы это звучало! — Император Планеты! Император Земли!

Он шагал и шагал, и оркестры играли.

А там, может быть, найдут средство такое, лекарство, чтобы сделать хоть его одного безсмертным?.. Нет, не успеют.

Вот она, ПРАВДА!
>твой пасквильный лай изобличать.
Чего это ты на язык совковых передовиц сорвался?
Аноним 27/11/23 Пнд 20:58:40 811084 323
0
0
>>811078
Так и? Сталин ровный пацан, хотел власти. Я скорее удивляюсь истеричным пидорахам, которые всю жизнь воюют с властью вместо того, чтобы стать ей. Например, скинуть совок лишь бы что-то другое, а потом воевать с тем, что после совка и точно так же говорить, что лучше что угодно другое.
Аноним 27/11/23 Пнд 21:11:43 811089 324
0
0
>В слове «император» ничего плохого нет
Как неть, когда канонiчного императора Коляна номер 2 сами совки и с трона спихнули, а потом немножко расстреляли.
У совков же разрыв шаблона был бы на отличненько, если бы тот же стален объявил бы себя Императором Коммунизма. Вроде бы совки против империй-тсорей-каролей боролись как бы а тут поворот
Аноним 27/11/23 Пнд 22:40:58 811127 325
0
0
>>811078
Скорее не начальник, а властитель. У римлян была поговорка imperare sibi maximum imperium est (власть над собой - высшая власть).
Аноним 28/11/23 Втр 10:41:25 811217 326
2
0
Конина всячески избегает неудобной правды о совковых лагерях, либо "вы всё врёти" либо "ну было и было, но так, на донышке или перегибы на местах". А правда в том, что первичная функция лагерей и репрессивной системы в целом заключалась не в производстве, а в изоляции и, перспективно, в уничтожении оппозиционных, криминальных и потенциально опасных элементов (да и просто лишних, для отчётности). С этой функцией система справилась на 10/10 - в итоге государство продержалось на ржавых гвоздях гораздо дольше.
Та же каторга при тсаре была курортом по сравнению с Гулагом, где за сезон (на той же Колыме) мог полностью обновиться весь лагерь (зеки и вертухаи) от плохого снабжения (которое разворовывалось ещё на распределении), проблем с отоплением, холода и цинги.

Ну и совки, канеш, хорошо зачистили поляну: элита РИ была уничтожена, все партии, все сми, все небольшевистские общественные объединения, все религиозные институты - уничтожены. Нищее и подавленное "население" никак не могло в таких условиях "конфликтовать" с новой элитой. "А зачем конфликтовать?" - скажет вам Женя в очередном обзоре - "в космос летали, великое кино снимали, и порядок с контролем был!" - и Дим Юрич с другой комнаты похлопает и скажет "правильно, так всё и было."
Аноним 28/11/23 Втр 10:54:51 811220 327
0
0
>>811084
>Так и?
По правдоподобию это уровень Гитлера, танцующего с глобусом.
>>811089
>Как неть
Все вопросы к Солженицыну.
>>811127
Солженицын переводил мысли Сталина с латыни?
Аноним 28/11/23 Втр 12:14:25 811226 328
0
0
i(3).jpg 82Кб, 720x551
720x551
Солженицын тёмная лошадка, просто фигура, которую выгодно использовали и совки, и пендосы.
Он не сидел как уважаемый арестант, а был по-хозяйски пригрет, дали ему даже чернила, ручку и бумагу для видимости деятельности.
Пока он там сидел и стучал на всех, в кгб заботливо писали книжку. Давно доказано по стилистике глав, что она написана разными людьми, разные отделы кгб писали. Там дали план написать эту хуету архипелаг гулаг после троцкистского переворота, когда убили талина и берию. Пришел к власти троцкист хрущёвый, велел написать опус в рамках развенчания культа личности сралена. Написали заочно, присвоили авторство.

И выглядело это так: сидит такой борец с режимом на зоне и пишет книжечки против совка. Ахуительная история. Почему администрация это позволяла? Как такое может быть? Там за одну страницу такого текста положен карцер при его статье и тем более при тех суровых временах.
Это как если бы Тесак сидел бы и писал про реструкт - там макулатуру бы изъяли, прочитали и заставили бы сожрать.
Аноним 28/11/23 Втр 12:33:04 811230 329
0
0
Я начал читать его как-то, ибо всю годную классику уже осилил, и делать было абсолютно нехуй. Открыл: с первых же страниц агрессивное формирование мнения читателя, какие-то абсолютно убогие логические построения уровня "если в кране нет воды - значит спиздили жиды", какие-то обиженные обвинения всего и вся, дубовый слог. Вообще охуел с этой параши, и ведь некоторые долбоебы его в один ряд с Чеховым и Достоевским ставят, пиздец. А другие вообще считают за исторический справочник, пиздец вдвойне.
Аноним 28/11/23 Втр 13:00:00 811231 330
0
0
свиналин 6000.jpg 406Кб, 900x1168
900x1168
>>811226
>по-хозяйски пригрет
Какой же пиздёж, кем был пригрет, в чём пригрев заключался.
>Давно доказано по стилистике глав, что она написана разными людьми, разные отделы кгб писали.
Кем доказано, где доказательства.
>после троцкистского переворота, когда убили талина
Шизоид конспирологический, использующий термин сталинистов. Чо это были не бухаринцы или не зиновьевцы - ну просто вот я троцкистов знаю, а про другие процессы не знаю.
>в рамках развенчания культа личности сралена
Дегенерат, а зачем это нужно, когда достаточно было опубликовать материалы 20-го съезда.
>Почему администрация это позволяла?
А она позволяла? Еблан ты же в курсе, что не один Солженицин написал свои работы в этих условиях?
>за одну страницу такого текста положен карцер при его статье
Пиздобол ты же даже не интересовался темой, ты же просто срёшь, потому что опущенный сталинист.
>Тесак сидел бы и писал про реструкт
Ты же просто даун, лол, реструкт - это аудиокнига, это не текст на бумаге.
Аноним 28/11/23 Втр 13:04:17 811233 331
2
0
>>811084
Так и? Гитлер ровный пацан, хотел власти. Я скорее удивляюсь истеричным пидорахам, которые всю жизнь воюют с нацистами вместо того, чтобы стать ими. Например, скинуть нацистов лишь бы что-то другое, а потом воевать с тем, что после нацистов и точно так же говорить, что лучше что угодно другое.
Аноним 28/11/23 Втр 13:14:00 811236 332
0
0
image.png 1090Кб, 1190x1024
1190x1024
>>811230
>Открыл: с первых же страниц агрессивное формирование мнения читателя, какие-то абсолютно убогие логические построения уровня "если в кране нет воды - значит спиздили жиды", какие-то обиженные обвинения всего и вся, дубовый слог.
Аноним 28/11/23 Втр 13:15:48 811238 333
1
0
>>809975
СССР был куколдской империей в определеной степени. Вспомнить только Насера, который открыто славил Гитлера прямо на встречах с советскии дипломатами.
Аноним 28/11/23 Втр 13:19:59 811239 334
0
0
Батя в здании. Всем малолетним долбоёбам, дрочащим на пиздуна-приспособленца солжегнильцина - учите матчасть, хотя вот этой >>811231 жертве пьяного инцеста учить не надо, там моск уже как хлебушек стал, а голова как у его кумира-гидрацефала пиздолжицына. Остальным - просвищайтися:

Жертвы репрессий

Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. 0 По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.

Посадили четверть Ленинграда

Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. — 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. 0 Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?

Итог: балабол, продажное хуйло, приспосбленец. Вы его КНОР хотя бы прочитали, или письмо вождям. Убогий еблан с манией величия, который всегда сосал властям, кроме краткого периода эмиграции согласованного с кгб.
Аноним 28/11/23 Втр 13:24:33 811240 335
0
0
>>811226
>Это как если бы Тесак сидел бы и писал про реструкт - там макулатуру бы изъяли, прочитали и заставили бы сожрать.
Не сколько я помню этот дохлый херой "Реструкт" в тюрьме и писал (аудио вроде).
Аноним 28/11/23 Втр 13:32:58 811242 336
2
2
Солженицын - это мудак вне зависимости от политических предпочтений: просто потому, что он публично агитировал за агрессивное нападение США и агрессивное применение ядерного оружия против СССР.

В остальном же - это политически ангажированный писатель априори, не представляющий ценности вне этой повестки.
Только промытые шизики (типа того что сверху) могут раболепно носиться с ним и искать сакральный смысл в его макулатуре.
Аноним 28/11/23 Втр 13:33:46 811243 337
1
0
оскорблённые.jpg 636Кб, 2000x2638
2000x2638
>>811239
Тухлая паста аж с бородатых сайтов комрадов, лол.
>точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы
Прямо как обоссаные сталинисты записывают каждый год пару лямов жертв собственного руководства в потери от второй дедовой. Там уже 500 миллионов расстреляных лично Гитлером.
>во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города».
Прямо как обоссаные сталинисты выдумывают массовый голод в США.
Оба аргумента инвалида, потому что это ОПЫТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, а не историческая работа.
>>811240
Да ты не помнишь, обоссаный пиздобол, тебе рассказали вот здесь >>811231
Аноним 28/11/23 Втр 13:43:05 811244 338
0
0
>>811243
>ОПЫТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Это что-то типа личного опыта веры?
Аноним 28/11/23 Втр 13:43:12 811245 339
1
0
>>811242
>агитировал за агрессивное применение ядерного оружия против СССР
Лол, петух обоссаный, ты решил сюда все мифы притащить? Этот вброс сто раз обоссали, как и криво смонтированный ролик с речью. Онт наоборот призывал этого не делать. Есть полное видео уже сто лет как.
Вот здесь есть стенограмма всей речи. А.И.Солженицын Речь в Нью-Йорке перед представителями профсоюзов АФТ — КПП // Публицистика: В 3 т. Т. 1. — Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. — Т. 1: Статьи и речи., С. – 256-280
https://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/Publitsistika_T_1-1995.pdf
Аноним 28/11/23 Втр 13:44:41 811246 340
0
0
>>811244
Нет, типа личного опыта калмунизма, который наступил в 80-ом году, пиздюк.
Аноним 28/11/23 Втр 14:02:08 811252 341
0
0
Аноним 28/11/23 Втр 14:03:59 811253 342
0
0
>>811246
Т.е. Солженицин такое же говно, как и коммунисты?
Аноним 28/11/23 Втр 14:08:39 811254 343
0
0
>>811253
Нет, говно здесь только ты. А ещё ты пидорас, потому что Баженов пидорас, почему ты пидорас, пидорас?
Аноним 28/11/23 Втр 14:12:37