/o/ - Нейросеть или да?
Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Рисовач

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 32 29 23
Нейросеть или да? Аноним 13/01/23 Птн 03:59:17 73948 1
photo2023-01-13[...].jpg 41Кб, 622x786
622x786
photo2023-01-13[...].jpg 28Кб, 475x753
475x753
photo2023-01-13[...].jpg 47Кб, 688x819
688x819
photo2023-01-13[...].jpg 53Кб, 716x875
716x875
Наткнулась я недавно на телеграмм-канал под названием "Канал Стаса номер 283829". В нем девушка рассказывает о всякой бытовухе, кидает фотографии косплея и...выдает рисунки нейросети за свои.
Под такими "рисунками" можно заметить сомнение и недовольство художников, однако она все опровергает, удаляет неудобные для ее репутации комментарии и банит слишком настойчивых.
Так вот, мне интересно узнать мнение людей (которые так или иначе разбираются в теме рисования), нейросеть это или нет?
Примеры работ девушки прикрепляю:
Аноним 13/01/23 Птн 10:05:49 73955 2
Screenshot2.png 99Кб, 877x646
877x646
Screenshot3.png 70Кб, 703x558
703x558
>>73948 (OP)
я прям вообще не шарю за нейросетки, но, с её-то скиллом, наверняка она бы ещё где-нибудь вела аккаунт, в том же тви, но -- сама видишь -- поиск по картинке ничего не выдаёт, кроме, собственно, этого поста (за исключением 4). слишком мыльно, к тому же, местами, причём ни к месту, что характерно для нейросетки, а стили, всё-таки, пусть и все анимешные, но разные (особенно выбиваются 2 и 4). да и её поведение говорит о том, что что-то тут не чисто. короче, я думаю, тебе не кажется и работы точно ей не принадлежат.
Аноним 13/01/23 Птн 10:09:09 73956 3
Screenshot4.png 63Кб, 231x269
231x269
>>73948 (OP)
волосы по разному нарисованы, а это, вообще, что за недоразумения?
Аноним 13/01/23 Птн 14:39:14 73958 4
>>73948 (OP)
1-2 пики палится по глазам. Нейросетка ебнутая делает их неестественными
Аноним 14/01/23 Суб 01:46:35 73966 5
>>73955
Так в этом и дело, что никаких пабликов по творчеству она не ведет в принципе. Когда-то давно она кидала корявый лайн без покраса к себе на канал в телегу, но как только начали форситься различные приложения по ИИ она стала резко рисовать по 2-3 арта в день с охуительным покрасом ¯\_ (ツ)_/¯ На вопросы показать слои/кисти она не отвечает или находит тысячи отговорок и странных оправданий. В общем не слишком приятная личность.
Аноним 14/01/23 Суб 01:55:35 73968 6
photo2023-01-14[...].jpg 37Кб, 799x873
799x873
photo2023-01-13[...].jpg 44Кб, 862x814
862x814
photo2023-01-14[...].jpg 50Кб, 755x763
755x763
Вот еще примеры ее работ, если кому интересно. Стилистика рисунка отличается буквально на всех артах. Есть непонятные штрихи, мыльная пелена в виде фильтров, чтобы сгладить недочеты (?) Ну и самое смешное, что ей человек 6 сказало по поводу того, что это очевидная нейросеть, но она попросту отрицает это и сводит все к шутке мол "я теперь нейросеть ха-ха".
Аноним 14/01/23 Суб 03:49:41 73969 7
Аноним 14/01/23 Суб 15:30:00 73975 8
IMG202301141524[...].jpg 90Кб, 832x766
832x766
вот ещё кринге
Аноним 14/01/23 Суб 15:39:52 73976 9
IMG202301140438[...].jpg 192Кб, 933x1280
933x1280
IMG202301140450[...].jpg 50Кб, 650x844
650x844
Нужно быть слепым и рисовать 3 дня чтобы не понять что всё через ии отрегано + размытие (потому что ии не даст тебе 4к качество и надо как-то шакальство скрыть, хотя и её "арты" разрешением не похвастаются, ниче не разглядеть тупо мыло) + сверху свои линии чтобы контору не палить. Я ещё рофлю как она показывает рисунок ДО (скетч) просто линии где-то там и тут...тоесть ноль построения
Аноним 14/01/23 Суб 16:08:43 73977 10
>>73976
>>73976
чекайте, ща она прочитает замечание про отсутсвие построения и начнёт его имитировать, типа оно есть)0
Аноним 14/01/23 Суб 21:14:30 73984 11
нашли очередную малолетку
знаете сколько таких обмазчиков, срисовщиков, а теперь и нейродорисовщиков
Аноним 15/01/23 Вск 06:48:53 73986 12
E15717B4-0AB4-4[...].jpeg 100Кб, 1280x591
1280x591
8C844FC8-31FA-4[...].jpeg 67Кб, 1188x871
1188x871
DAE632F1-D2F1-4[...].jpeg 321Кб, 1053x1280
1053x1280
659E3CF7-733E-4[...].jpeg 32Кб, 724x576
724x576
Ещё непонятно насколько нужно быть тупой, чтобы сначала выкладывать арт сгенерированный ии, а потом тот же арт , но со своими видоизменениями. И делает она это не первый раз говоря мол «я просто подправляю, потому что мне кажется так красивее выглядит(« Менять шило на мыло? При чем мыло в прямом смысле, ни один арт ещё не увидел в хорошем качестве без разводов, которые для неё это «часть арта вы ничего не понимаете»
Аноним 16/01/23 Пнд 07:50:15 73997 13
>>73948 (OP)
>выдает рисунки нейросети за свои
Кто написал промпт тот и автор картинки нейросети. Проблемы?
Это явно не любая из станлартных моделей, возможно она делает скетчи на нейронке.
Девочка молодец, не ныла а сразу вкатилась в будущее.
Аноним 17/01/23 Втр 15:53:11 74017 14
>>73997
1. Она не делает скетчи на нейронке
2. Любой выданный результат нейронки это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета, кто бы там не написал промт автором результата он не будет являться
3. Не ныла и вкатилась в будущее? в будущее блять анёб, пиздаболов и ленивых долбоебов разве что.
Аноним 10/02/23 Птн 17:09:21 74165 15
1552937013205.jpg 1791Кб, 1891x2859
1891x2859
>>74017
> кто бы там не написал промт автором результата он не будет являться
В TOS к SD и большинству ее производных прямо указано, что авторские права на генерацию принадлежат автору промпта. А сейчас ты приносишь норму позитивного права, в которой сказано, что это не так. А нет, не приносишь, потому такой нормы не существует. Зато существует норма про fair use и производные работы.

> Любой выданный результат нейронки это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета
Любой выданный результат хуйдожника это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета и реала, на которых хуйдожник годами обучался прежде, чем начать выдавать что-то не совсем вырвиглазное. Ах да, скажи, что ЭТО ДРУГОЕ, ВАШЕ ОБУЧЕНИЕ НЕ ОБУЧЕНИЕ, И ВООБЩЕ, У НЕЙРОНОК НЕТ ДУШИ!
Аноним 23/02/23 Чтв 19:36:05 74270 16
>>74165
Какие же нейрошизики жалкие, одну и ту же мантру повторяют всем стадом, лишь бы собственное неосиляторство оправдать. Вот уж точно биороботы
Аноним 10/05/23 Срд 20:34:26 74825 17
>>74165
это не творчество если его сделала машина, склепав пикселей из рандомных работ ирл хуёжников. человек - учится, нейросетка - ворует, тут и думать то не о чем)
Аноним 10/05/23 Срд 20:47:37 74826 18
изображение.png 656Кб, 1140x499
1140x499
>>74165
разве не очевидно?
Аноним 10/05/23 Срд 21:29:19 74828 19
>>73948 (OP)
ну а хуле
посмотри инструмент sketch в stable diffusion: рисуешь в пэйнте как ребенок, кидаешь это в стейбл дифьюжн и он тебе выдаёт ОПпики, так же рендеры делаются
это твоё или нейросеточное?
Аноним 11/05/23 Чтв 01:04:53 74829 20
>>74165
>Любой выданный результат хуйдожника это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета и реала, на которых хуйдожник годами обучался прежде, чем начать выдавать что-то не совсем вырвиглазное
ты сам рисуешь, бро? художник учится на теории построения форм и их заполнения, на срисовке никто не учится

мимо
Аноним 14/05/23 Вск 21:16:26 74843 21
Стас 13.jpg 132Кб, 882x1280
882x1280
Аноним 25/05/23 Чтв 23:24:59 74910 22
>>73948 (OP)
стиль и навыки меняются от арта к арту, так что скорее всего нейронка.
чисто гипотетически, я не эксперт :D
Аноним 26/05/23 Птн 23:22:54 74933 23
Аноним 27/05/23 Суб 00:03:29 74934 24
Аноним 27/05/23 Суб 08:56:20 74937 25
>>73997
Ей это будущее уже по губам водит, это будущее и применимо только в подобных пабликах чтобы выживать на донаты и выпрашивать еду пиздой. Для справки, в асашай уже запретили присваивать себе авторство нейрокала, то есть в любом более-менее серьёзном, нейрокала не будет.
Аноним 11/06/23 Вск 19:14:38 75020 26
1 (1).png 980Кб, 960x1568
960x1568
1 (2).png 1004Кб, 960x1568
960x1568
1 (4).png 1149Кб, 960x1568
960x1568
1 (8).png 1047Кб, 960x1568
960x1568
>>73948 (OP)
Если чутка пошаманить, то можно чёткую картинку получить из нейронки. А если немного фотошопить, то большинство артефактов можно скрыть. Я иногда коллажики делаю разные, например.
Аноним 11/06/23 Вск 19:20:21 75021 27
1 (3).png 1439Кб, 960x1568
960x1568
1 (5).png 1225Кб, 960x1568
960x1568
1 (7).png 811Кб, 960x1568
960x1568
1 (9).png 988Кб, 960x1568
960x1568
>>75020
Ещё немного принцесс ;) Их можно и в одном стиле делать, просто экспериментировал.
Аноним 16/06/23 Птн 12:39:01 75058 28
>>73948 (OP)
>), нейросеть это или нет?
Да, без постобработки даже.


И канал ведет не "девушка", вафел, а какой то СММщик в лучшем случае.
Аноним 18/11/23 Суб 15:40:56 76305 29
>>74825
> это не творчество если его сделала машина

Нет, не по этому. Это не творчество, так как думать особо не надо, если только промпт на входе, и картинка на выходе. Вот если ты сам что-то дообучил, применил доп инструменты, то тогда можно сказать что немного творчества есть. Но это так - легкое творчество, в том смысле как тик ток - это творчество. Это может каждый, но ты сможешь почувствовать то, что создал сам

> склепав пикселей
Latent space - это не пиксели. Это абстрактное пространство слов, и их значений

> человек - учится, нейросетка - ворует, тут и думать то не о чем)
В базе данных stable diffusion находятся не изображения, а ссылки на сайты, где правообладатель показывает изображения любым желающим. Внутрь файла модели они не сохраняется, там банально места 2 гб нет, чтобы туда уместить
Аноним 26/03/24 Втр 23:37:31 77147 30
кому интересно.
стилистика рисунка отличается буквально на донаты и начнёт его сделала машина, склепав пикселейlatent space - ворует, тут и дело, что мне интересно узнать мнение людей (которые так что
Хуй Аноним 27/03/24 Срд 17:23:34 77149 31
Хуй1223321
Аноним 28/03/24 Чтв 02:32:15 77150 32
изображение.png 681Кб, 849x827
849x827
>>73968
> "я теперь нейросеть ха-ха"
так она и правда нейросеть.
И не она первая, хз может уже полинета боты.
Докажи , что ты органик
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов