Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.icu/p/res/843394.html
Желательно на deviantart или flickr.
https://www.flickr.com/photos/alexander-philipps/
https://www.flickr.com/photos/kvakabaka/
https://www.flickr.com/photos/128971394@N08/
https://www.flickr.com/photos/oigreshoots/
https://www.flickr.com/photos/88762190n00/
https://www.flickr.com/photos/136055746@N08/
https://www.flickr.com/photos/55604440@N02/
https://www.flickr.com/photos/serge_gavrilov/
https://www.flickr.com/photos/121585339@N03/
>https://www.flickr.com/photos/alexander-philipps/
Мохорев на минималках, но ок
>https://www.flickr.com/photos/kvakabaka/
Вот вроде в одном стиле фото, а ощущение каши, как у любителя вперемешку в альбоме портрет жены в студии, тугосеря с погремушкой, пейзаж типа-обработанный и фото из отпуска
>https://www.flickr.com/photos/128971394@N08/
Датасет для нейронки чтобы тренировать ключевое слово "симметрия", мы поняли
>https://www.flickr.com/photos/oigreshoots/
Такое ощущение что он косплеит другого чела с фликра который почти всегда свою милфу-жену снимает, иногда отвлекаясь на природу и рандом-телок. Но допустим.
>https://www.flickr.com/photos/88762190n00/
Я бы на его месте делил бы на несколько акков фотки, они годные но разные слишком. Но я не на его месте.
>https://www.flickr.com/photos/136055746@N08/
Миддл-класс выплатил ипотеку, лизинг и теперь изволит фото делать.
>https://www.flickr.com/photos/55604440@N02/
Хорошо, просто хорошо. Нраица.
>https://www.flickr.com/photos/serge_gavrilov/
Как коммерческий фотограф наверное очень ок
>https://www.flickr.com/photos/121585339@N03/
Наверное так и надо снимать чтобы нравиться жюри и прочим, но не знаю, не встало.
Большое тебе спасибо за подборку анон, было интересно ее посмотреть, даже впал в грех ироничного комментирования как вилишь. (даже если ты выродил ее поиском фликра а не порывшись в своих подписках)
Спасибо. А что это за объектив?
Спасибо. А это что за модель?)
Если инстаграм, то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов, ну максимум 5-10? Реклама?
Расскажите у кого есть опыт или понимание как все это работает в 2024.
>то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов,
Ты и с тонной хештегов их не наберешь. Там буквально все против тебя будет, навскидку
1) Чудовищное количество тех для кого 50 баксов в месяц приличные деньги. Они ебашут как проклятые чтобы начать (продолжать) их зарабатывать на рекламе в инсте, ты не сможешь с ними конкурировать.
2) Чудовищное количество микро-инфлюенсеров уже раскрутившихся и прохававших как и что надо делать чтобы раздаивать алгоритмы инсты на подписоту и показы. Большинство этих людей живет по принципу "что угодно только не работать", поэтому за свои позиции они зубами держаться будут, ты не сможешь с ними конкурировать.
3) Сами алгоритмы инсты, для которых ты - товар. В инсте слишком много уже тех кто контент пилит, в том числе охуенный контент. Инсте нахуй творцы не нужны больше. Поэтому если ты заводишь там акк в 2024 - то инста сделает все чтобы тебе что-то продать. Если ты обычный зумер со смыком - тебе рекламу будут лить в уши. Если ты "хочешь раскрутиться" - тебя будут раздаивать на покупки просмотров. То что просмотры будут максимально-неэффективными, чтобы ты и дальше продолжал их покупать - про это умолчим.
У меня во фликре полумертвом с нулем покупок рекламы и дрочения до усрачки тэгов - больше и просмотров и лойсов и подписоты чем в инсте, которую я "раскручивал" пару лет, влив около штуки евро в просмотры, выдрачивая "стиль", используя "оптимизирующие тэги", и так далее.
Инста не про раскрутиться или хотя бы показывать свое творчество людям, инста это про раздаивание тебя на шекели всеми способами.
Я не он, но раз уж такая возможность - что это?
Фотач, зачем на пикрилах так выделены тени? Неужели не видно, что вся эта HDR-ность утяжеляет фото, или я один такой? Это не для адаптации для смартфотов, я увидел это именно с него.
Примерно так и представлял себе этот инстаграм из которого выпилился лет 6-7 назад, тогда еще более менее было но уже охуевал от алгоритмов
Мне нужно показывать свое портфолио для того что-бы люди знали что снимаю и как. Плюс контакты. Визитка короче.
Поскольку практически все торчат в инстаграме то решил что это может быть удобно, плюс напоминание о себе время от времени постом. Во всяком случае так говорят всякие праффисиональные фотографы и всякие блохеры, говорят что так надо и правильно в наше время, мол по другому никак.
Проблема в том что начинать с нуля еще и в другом городе, а скоро и вовсе могу уехать далеко, я хз, стоит ли вообще вкатываться в этот инстаграм. 3.5 друга в подписчиках и 1.5 лайка, будущим подписчикам и потенциальным клиентам скорее не придаст уверенности а надо ли, ведь лайк это своего рода статус в наше время, даже на говно. А лента там работает теперь только через топы как понял... ну короче пиздец
Начну наверное с сайта+реклама, а там посмотрим от соц. сетей воротит. В любом случае личный блог всегда хотелось
Блядь, как сложно все стало в наше время
Не знаю, о каких тенях речь, фотки просто темные. Почему они темные это уже другой вопрос.
Возможно, была попытка передать атмосферу сумерек
Возможно, снято со слишком низкой экспозицией и при попытке вытянуть до нормы, полезли шумы и было принято решение оставить немного недоэкспонированными
Кому-то просто нравятся темные фотки
Учитывай, что анон поделился лишь своей стороной — неудачным опытом. Он, к примеру, не упомянул, что в инсту можно гнать людей с других соцсетей так как нет более быстрой и массовой платформы для просмотра фото, видео и текста вместе, чем инста. Эдакая визитка, где всё сжато и понятно, а кому надо больше, добро пожаловать во шликр или на сайтик, но потом, никак не сразу.
Сам со скрежетом недавно перевкатился туда, алгоритмы дают мне на ротан, но я понимаю, что делаю это для себя, а не для лайков или просмотров. Ленту игнорирую, алсо.
>>852613
Да, они тёмные, но не только, а ещё и из-за обилия деталей просто тяжёлые.
Тогда инсту вообще не надо раскручивать, прост заливаешь туда свое творчество, и указываешь на сайтике своем инсту, или в канале тележки, для клиентосов. Тогда да, наебалово системы успешно.
А вопрос насколько я понимаю был именно про раскрутку акка в инсте.
Какой нахрен цукерграм, если туда нужно через анальный пипиэн ходить? Сколько % прежних пользователей этого говна теперь туда ходит?
По моим оценкам среди моей аудитории, где-то только около 25% так же активны, еще где-то четверть заходят раз в пару месяцев, остальная половина хуй забила и не посещает.
>>852663
А где теперь фотографы/модели из Улуса Джучи свои фото выставляют, кстати? На кого был подписан - почти все переехали (физически в смысле), один остался и в телегу перешел (и кажется немножко повредился головой, сиськи не постит, матом не ругается, какие-то унылые платья в пол снимает)
1. Каналы в телеге
2. ВК
3. фликр и девиан по прежнему актуальны
4. Если надо по работе ссылки давать на альбомы у яндекса есть неплохой сервис, правда подписочный
5. Ну и собственные сайты никуда не делись.
Те кто хочет онлайн продвигаться и работать в РФ, вынуждены перекатываться с инсты, ибо хуяк и примерно на 75% клиентов там стало меньше.
>А где теперь фотографы/модели из Улуса Джучи свои фото выставляют
ДК Им. Кирова.
>>852681
>один остался и в телегу перешел (и кажется немножко повредился головой, сиськи не постит, матом не ругается, какие-то унылые платья в пол снимает)
База.
Обработка выглядит как под современные гейфоны, это такой тренд, я тоже таким занимаюсь, тянкам заходит
Даже нафото видно что модель уже очень сильно заёбаная. (не путать с "затраханная".
Ждите теперь наценки в 1,5 раза из-за серого импорта через Казахстан/Беларусь
Ты же совершенно нихуя не понимаешь откуда берется серая техника, нахуя ты это высрал?
>список запрещенного для продажи в Россию
Шпроты запретили сюда трусы женские импортировать. Немчура запретила бумагу для аналогово процесса. Я сильно сейчас удивился, что фотики ещё не под санкциями.
На самом деле это довольно донная работа. У тебя выходит занят не только один рабочий день когда ты ходишь фоткаешь весь день на ногах, но еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку, если ты сам все делаешь, а если ты еще и видиео снимал, то пердолится можно и всю неделю.
На свадьбах можно заабатывать себе на пожрать, но это нихуя не легкая работа и надо шарить в продвижении чтоб вообще хоть кто-то принес деньги. А как подработка разовая в целом сойдет. С учетом редактуры и съемок если тебе дают 10 к за фотосет, то это примерно 2.5 к стоит твоя смена.
>еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку,
Ну если ты ебашишь как дебил тысячи фоток сериями и потом дрочишь выбранные как диды в фотошопе, додж энд берн нахуй - то да. В 2008 вроде так было принято.
А если ты из 2024 и поэтому просто снимаешь строго то что надо "по плану", а обработку пилишь в условном люминаре / ретач4ме и прочих - то за вечер вполне укладываешься.
Ты щас неиронично предполагаешь что человек которому предлагает 10 к за свадьбу и он задает вопрос можно ли этим зарабатывать, это умеет?
Ты освой сначала поворачивать картинку, а потом уже к более сложному переходи.
> за 10 косарей свадебку пощелкать. я прикинул пяток свадеб
Это за два часа? Если так, то норм. Если за весь день - то нахуй надо.
А это уже зависит сможешь ты ты конкурировать и сам обкашливать вопросики.
Ну, в смысле объективная разница конечно понятна: Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Понятно что среди фотограстов полно фанатиков которые мне пояснят что то или иное лучше потому что лучше и вообще я двадцать лет снимаю и мне лучше. Ну, 20 лет назад только зеркалки и делали нормально – это понятно. Но сейчас и на беззеркалках те же стёкла, матрицы и прошивки.
Физической разницы вообще не вижу, принципиальная схема оптики и матрицы та же. Ну может, в беззеркалках легче считать фотоны потому что они все долетели в сенсор без отражения и поглощения, но скорее всего это в рамках погрешности.
Вопрос только удобства, экономики и религии?
Беззеркалки были раньше. Только назывались они дальномерки и мыльницы.
Зеркало - видоискатель оптический. (смотришь в дырочку прямо через объектив) Меньше батарейку жрёт.
Беззеркалка - видоискатель миниатюрный монитор - работает от матрицы. Изза этого сильнее жрёт батарею. Вот в общем все общие отличия. Тут больше по производителям разница будет.
Если выбор сознательный - решаешь с какими недостатками готов мириться - у каждого производителя свои тараканы. Если в голове насрано, то выбираешь по самым громким воплям рекламщиков.
1. Беззеркальные камеры ваще-то это были первые камеры вообще, и они никогда полностью не исчезали, в то время как зеркалки в современном виде это порождение пентакса 60х годов 20 века. Камеры прямого визирования, шкальные камеры, дальномерные камеры, все они существовали параллельно с зеркалками и задолго до них.
2. Принципиальная разница в системе визирования и наведения на цель. Каждая из них имеет свои недостатки. Беззеркальная схема выгодна для производителя, она позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой. Потому её активненько впаривают лохам как что-то прогрессивное, хотя ничего не мешает это совмешать, и более того, никон даж делал такую камеру, никон д780, которая была зеркальной но имела все преимущества бзк о которых крякают маркетологи.
3. У беззеркальной системы визирования есть два важных недостатка. Во первых, она подает картинку с сзадержкой. Ты нажимаешь спуск, например когда кулак боксера только летит в челюгу, и хуяришь серией, а на кадрах только падающее в нокауте тело. Или ты нажимаешь серию что бы сфоткать взлетающую птицу, которую ты видишь в глазок ЭВИ, а на кадрах у тебя только на первом кадре из дальнего угла пол жопы торчит, а остальные вообще пустые. Да для этой хуйни, приделали костыль, теперь можно сделать так что бы когда ты выжимаешь предпспуск камера по кругу писала 1-2 секунды неперерывно снимая серией, и когда ты нажал на спуск, сохранила их в начало серии. Да это делает ситуацию менее пиздец, но закономерно повышает поребление энергии. А тут мы и переходим ко второму моменту, БЗК очень заметно больше жрут энергии, разсряжая аккумуляторы прям вжух. Особенно когда ты юзащаешь всякие костыли, вроде записи на прдеспуске, и т.п.
> позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой
Это и пользователю выгодно, чем меньше хрупких и двигающихся компонентов, тем надёжнее устройство.
И убрав расходы на хитровыебанную систему можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.
> можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.
А можно и не делать. Можно даже цену наоборот приподнять.
А зачем производителю снижать цену, если можно увеличить норму прибыли?
>>853206
С конкуренцией в фототехнике всё хорошо. Даже картеля не сложилаось, только хромая олигополия. Так что рыночек порешает.
>С конкуренцией в фототехнике всё хорошо.
Три производителя:
Первому ещё 18 нет. Куда задняя левая его понесёт завтра ещё не понятно, но говорят что уже вырос и возмужал. А ещё он всем матрицы штапмует.
Второй твёрдый технарь. Без загонов и неожиданностей, правда с задержками в развитии.
Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.
Говорят есть ещё четвёртый, но большинство считает что это сказки.
А, ну и компания молодых стартаперов пытающихся вклиниться со своими гениальными идеями между технарём и мудаком.
Охуеть конкуренция.
>Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.
Это кто, кенон? А чем он пользователям срал?
А никон чем пользователям срал и почему у него претензия на гениальность и МДП?
Помогите разобраться в этом вашем лоре
Не обращай внимание, это мамкины корзины всерьез считают что производители делают гир чтобы лично их оскорбить и унизить им.
Так, ну т.е. три разношерстных крупных игрока и ещё несколько мелких?
Хотел бы я чтобы в каждой индустрии такая ужасная конкуренция была.
Без предупреждения закрыл зеркало. Отгородил РФ, чтобы своë говно ф/8 там спокойно продавать? Не по пидорски чтоли?
>А чем он пользователям срал?
Никон с задержками в развитии. Потому что выкатывает всë сильно позже всех.
Молодой - сонька.
МДП - кенон. Почему - выше ниписал. Можно и ещë добавить. Эта история длинная.
Стартаперы - свякие микры и прочее.
Сказачное существо - пннтакс.
> пентакс топ
> пентатред на дне
Ты не в ту сторону всплываешь!
Пользователь пентакса - существо сказочное. В реальной жизни не встречается.
Художник про которого говорят что охуенные цвета как у Айвазовского, а то что в очко тебя отжарит напоив на творческом вечере не говорят.
Бабки из домов выходят и спрашивают ЧЕГО ЭТО Я ТУТ СНИМАЮ, одной я ради лузлов сказал что ваш дом будут сносить, вот и снимаю.
Так вот, как контрить это НЕУДОБНОЕ состояние, кроме как бутылкой пива? Приходятся помимо ГИРа и объективов на себе таскать две три бутылки пивандепалы
Тебе так могут для профилактики и по еблу дать, анон. Не провоцируй, народ щас нервный, зачем нарываться?
Так то мимокроки и раньше на любое оборудование реагировали. На штатив сбегались бабуси и орали что НЕХУЙ ТУТ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ! И ТАК ВСЕ ПОЗАСТРОИЛИ!!
С рекордером сидел в машине (!), так мимокрокодилы через окно увидели что у меня наушники и коробка с проводами и друг другу такие ООО СУКА! ВИДАЛ ШПИОН СИДИТ?
Прикрепил камеру на присоске к машине и ездил снимал всякие перди видеопанорамами. Остановился чтобы посмотреть что там наснимал как через 2 минуты из какого-то двора вышел чурка с трубой к руке выяснять хули я тут делаю и что снимаю, потом вышел его батя (аксакал ваще олдовый) и уже более культурно спросил что надо и рассказал где тут есть более подходящие для съемок места. Вангую там я вероятно удачно набрел на какой-то мимокриминал.
Это было в 2006, 2017 и 2018 годах. А щас представь какая паранойя! То разведка для хохлов, то всякие странные ходят по три раза спрашивают где что находится а потом возвращаются с автоматами и сжигают целый Крокус.
Правильно было бы вести себя как стритоёбы, т.е. открыто с небольшой камерой на вид не предствляющей ценности (зацарапанной и размалёванной) идешь, всем кто спрашивает говоришь что ты стритфотографер, сохраняешь для будущих поколений наше неповторимое время, фоткашь все подряд для души. Если говорят УДОЛИ!!!!1 удоляешь или убедительно делаешь вид что удолил. Именно так, а не в коем случае не блоггером, потому что блогеры заебали всех, по мнению мимокрока блогер это комерческая морда, еще часто политически неравнодушная с высоким самомнением и все такое. Если будешь на блогера похож быстрее пизды дадут или гопнут.
Видимо дело в тебе, потому что когда я гуляю со своим 7100 и ебателевиком 200—500, то мне говорят ВЫ НАВЕРНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, У ВАС ТАКОЙ ФОТОАППАРАТ БОЛЬШОЙ.
Так ты содомит, пидарахи тебя подсознательно за своего считают за нищука
Ты недостаточно страшный и не похож на бомжа.
Навёрстывай, и никто к тебе уже подходить не захочет.
У меня вопрос немного философский. Хочу вкатиться в фотографию, какие варианты в плане техники, литературы и пр. у меня вообще есть, чтобы сделать это безболезненно?
Хочу фоткать пейзажи, улицы, в будущем может даже портреты (вряд ли, не социоблядь, но такое интересно) Всё сугубо в любительском формате, для души.
Бюджет, как это обычно бывает, ограничен. Мне кажется, лучше всего что-то компактное, чтобы ходить и снимать без задней мысли. Насколько смартфона может хватить, чтобы просто поркачивать навык? Единственную проблему для себя вижу, что стандартное фокусное расстояние телебона, 23 мм, мне не нравится.
Учиться фоткать телефоном - местный мем-прикол, совет уровня учиться водить купив игрушечную машинку на радиоуправлении.
Так-то надо смотреть на сколько бюджет ограничен, и любишь ли дрочить фоточки в фотошопе.
А почему такой мем-прикол? Я такое придумал не из-за этой борды, если чо.
Из-за того, что мало управляешь процессом? Много решают алгоритмы? Можно фоткать в raw. Просто телефончик всегда с собой и не так неловко на людях.
Бюджет в пределах 50к. Даже это много, зная себя, есть большой риск, что аппарат будет просто валяться, но всё же. Дело-то хорошее. Дрочить фоточки точно не люблю, фш вообще за свою невинную жизнь не пользовался. Мне кажется, лишним научиться этому не будет. То, как у меня даже на телефоне получается поправить экспозицию и пр. мне нравится, думаю я смог бы, но это во мне как раз говорит невежество, лел
Просто зумерки фоткают тян при пилотном свете, не догадываются как синхру включить чтоб пыхало. А ИСО современных камер таки позволяет и при пилотном что-то норм получить. А потом я не обосрался, а твердо и произвольно навалил в шатны, вы нипанимаете это перформанс!
Очевидный Canon 50D и Sigma 30mm 1.4.
Из-за того что это кроп фокусное у тебя будет 50мм, будешь сисик снимать пиздато
Чтобы научиться в композицию и перспективу телефона хватит. Просто берешь и снимаешь, рассматриваешь свои фото, рассматриваешь чужие фото. Купить ФАТАПАРАТ и стать очередным любителем углов домов всегда успеешь.
Насчет мема - тебе тут один советует некрозеркалку, а второй — сетап, где одна только тушка со скрипом лезет в бюджет, по низу рынка. Умственные способности обитателей не переоценивай.
Спасибо, вообще сам смотрел в сторону Фуджика, только xt-30, во многом из-за того, что мне кажутся прикольными их плёночные пресеты, да и дезигн симпатичный очень
>>853455
Хахах, если данный аппарат автоматический делает анлок сисика, то всё равно на бюджет, но в приоритете у меня всё же стрит, абстракция и пр. С людьми, только если наберусь яиц и идей, хотя теперь ты меня склонил думать и про ню тоже
>>853457
Дерзко с твоей стоорны предположить, что я не снимаю углы домов с телебона.
А можешь, в таком случае, объяснить, когда всё же оправдано переходить на камеру, на какую будет лучше всего? Я так подозреваю, с камерой привыкаешь работать. Для себя пока понял, что главное преимущество это что дд против сильного источника света на камере лучше и при слабом свете, но с другой стороны и даже с самой топовой камерой фотограф будет искать для неё лучшие условия
1. Камера нужна в первую очередь из-за сменной оптики. Ты получаешь углы обзора и соотношение резкого и нерезкого в кадре, совершенное иное чем даж на телефон с телевиком. И да на фотик можно получать картинку примерно как на мобилу если примотать 24 или 28 мм объектив.
2. Камера по сравнению с телефоном дает менее шумную и превосходящую по цветопередаче картинку, даж если это камера 2014 года, а мобила 2024. Это легко сравнить если взять с них обоих рав файлы и посмотреть глазом без улучшайзеров.
3. Камеру сильно удобней держать (не каждую есть уебишьные), удобней хват можешь дольше использовать устройство без корчей и боли.
На какую камеру переходить, это в первую очередь вопрос твоего бюджета. Если говорить о прайсе в пределах 50 к только на тушку, выбор не особо большой, но вполне реально купить с рук не сильно удроченный зеркальный полнокадровый никон д610. Эта камера с большим запасом покрывает все фотопотребности новичка.
>когда всё же оправдано переходить на камеру
Когда поймешь, нахуя она тебе нужна.
>только xt-30
Он еще лучше, я прост очень примерно перевел рубли в евро, да и не в курсе сколько у вас бу стоят тушки.
Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.
Да у нас бу фуджи вообще как-то дорого стоят, буду искать чо-нить годное, но не спеша. Склоняюсь к кропу, чтобы не стесняться фоткать на улице. Оч понравилась Сони Zv-e1, но в моём случае неадекватно просто покупать такое
>Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.
Мне такая философия оч близка/ Так получилось, смотрел в основном западных фотографов, чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов. Обзорщики просто пиздят о всякой хуйне, в комментах тупой спор о фуллфрейме и кропе, где из срача в срач одно и то же. Комьюнити просто ебанутое, на сами фотографии всем похуй. Тут у меня есть подозрения, что балом просто правят коммерческие пидоры, которым вообще похуй, их всё так заебало, как обычных таких работяг. Короче, грустно как-то стало. Не фотолюбители, а фотоаппаратолюбители. Не было повода поделиться своими наблюдениями
>чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов.
"Не читайте до обеда советских газет", что я могу сказать. Мне повезло, я с западных начал форумов-сайтов, после них русскоязычные (разумеется кроме фотача) - какое-то сборище слабоумных онанистов, мерзко рассказывающих с причмокиванием и сюсюканьем про третьестепенные детали гира, или без примеров или с настолько всратыми примерами что этот гир вообще покупать не хочется, лол.
В то время как на западе дохера людей сотнями выкладывающих годноту в любом жанре снятую на простой кроп плюс обычный зум или фиксы, без хуйни "сладкий сисик снимаем только на цейс" или "пейзажи не выходят если стекло не элька". Плюс у русскоязычных принято обсирать "чужие" фото (похуй годные или нет), и лизать в жопу сделанные "своим" фотографом, чтобы он так же сделал в ответ, опять же похуй что на фото.
В русскоязычном коммунити разумеется тож есть годные фотографы, но они как-то блекнут на фоне пиздаболов с эльками в ипотеку взятыми или кукаретиками без камеры которые пятый год ее выбирают задрочив наизусть разрядность процессоров и размеры до миллиметра.
>>853560
Хуйню не несите, каргокультисты. У них единственный плюс это то, что нет токсичности и визгливости, как у многих русских фотографов. В остальном все то же самое - на ютубе целые каналы, созданные для рекламы и впаривания говна, особенно рьяно впаривают технику сони, кстати.
>Оч понравилась Сони Zv-e1
Ну не удивительно, прогрев работает
Один мне канал попался интересный. Сидит петух в шапке и на ргб-фоне, как и положено - это их штатная форма, обзоры техники делает, про киноделие что-то рассказывает очень складно. Я решил загуглить, кто такой, чем знаменит. Оказалось, что он вообще не фотограф и не оператор, он тупо никто, тупо пиздобол, который ведет блог на тему фото и видео. При этом подписчиков дохуя и просмотров.
Вот и думайте. Через красивую картинку и складный пиздеж вас кормят рекламой и говном. Это я сейчас не адвокатом российских блоггеров выступаю, а советую понять, что западный контент тоже нужно фильтровать и понимать, или это победитель фотоконкурсов лайв блог ведет или это пидарас несет общеупотребительную хуйню вперемешку с рекламой говна.
Так никто и не говорит что там такого нет вообще (тот же Кен Роквелл обзоры гира делал "виртуальные", до того как половина русскоязычных блоггеров компьютер первый купила, при этом говоря что "я и так знаю что там сделают, мне гир не нужен для обзора"), я про общий фон так сказать. А современным блохерам вообще похую что "обозревать", что дилды, что фотики, лишь бы не работать. Но это ладно.
Но адекватов там больше, тот же девиант взять - много годных фотографов, которых если порыть историю фото - первые сотни фоток залиты сделанные простым гиром, при этом видно как чел улучшал и постановку кадра и свет и композицию. А потом уже иногда в экзифах начинают более топовые вещи мелкать. Плюс форумы старые типа фредмиранды или дпревью, где бенчедебилов или просто не любят или отдельный загон сделали и не выпускают из него. В итоге есть здоровое коммьюнити которое про "снимать", а не про "сраться за экстремальные углы на первой и второй эльке портретной"
А у "нас" считается зашкваром фоткать на что-то кроме топовых позиций в прайс-листе, как результат - чел год выбирает, год копит, покупает начинает фоткать, выходит говно, после чего гир продается и начинаются поиски "более крутого".
>особенно рьяно впаривают технику сони, кстати
Сони шарит в "современном" маркетинге куда лучше остальных производителей камер, плюс для нее фотики не что-то особое в линейке, а такой же ширпотреб как телики или игровые приставки которые она пилит.
Как результат это классический конфликт "старой" и "молодой" школы. Пока представители сапога обкашливают вопросики со спортивными фотографами известными предлагая им дикие скидки чтобы те остались на гире сапога и рассказывая что они там наулучшали, а фуджисты как безумные копируют микродетали цветов пленки старой - сони просто с ноги открывает дверь и орет в громкоговоритель "лидеров мнений" молодежных "СОНИ САМАЯ ЗАЕБИСЯ ПАСМАТРИ ЦИФРЫ НА КАР0БКИ И САМ СРАВНИ В КАЛЬКУЛЯТОРИ ЕСЛИ НИ ВЕРИШЬ! ЗАЕБИСЯ СОНИ! СОНИ ЗАЕБИСЯ! КТО НИ НА СОНИ ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙ И БУМЕР АРРРЯЯЯЯ!!!! А ИЩО У НАС ВЫБОР ЛИНЗ АГРОМНЫЙ, 50 ПАЛТОСОВ И 100 ПАРТРЕТНИКОВ, ВЫБАР ЭТО ХАРАШО И КРУТА ИЗ 50 ПАЛТОСОВ!!!"
И как результат - продажи у сони прут. Просто потому что она лучше умеет работать с молодым поколением, и не стесняется "впаривать": https://www.digitec.ch/en/page/how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088
Какие еще agfaphoto и kodak, что это за статистика вообще?
Ты охухеешь в каких объемах агфа и годак, продают самые разные технические фотоматериалы.
Как я помню у Роквела от интернет-икспердов настолько жарко полыхнуло что он целую статью накатал про "уровни фотографов". Нету у буржуев кукаретиков и токсиков ну ну))) Ещё что придумаете?
Я знаю это. А у кенона принтеры есть, на которых фотки можно печатать. А у сони приставки на которых фотки можно смотреть. Почему вместо статистики по продажам тушек, автор вставил этот график в статью, остается только догадываться.
>А у сони приставки на которых фотки можно смотреть.
Сони фото-бизнес вынесла в отдельную компанию еще несколько лет назад, так что в статах по сони как минимум - там только фото-дела.
Если в процентах сапога есть еще принтеры и прочее - то совсем дела хуево у него (и прочих), по сравнению с теткой.
У фотографов на "земле" 70-80 стаф это сапог, анон. У видюшников процентов 90 это сони. Это то что я вижу на свадьбах мероприятия и прочих ивентах.
Если камера это рабочий инструмент под который уже все куплено и работает (стекла и прочее), то никто не будет менять тушку и весь гир потому что "у другого бренда цифры на коробке круче на 6 процентов, и углы у портретников на открытой резче немного".
Но на одного такого челика есть 10 любителей, которые открыв ротик слушают "лидеров мнений", которые им вещают что шедевру добудешь только если у тебя сони.
В видео да, сони прям лучше насколько понимаю, поэтому на нее перешли те кто зарабатывает этим.
Я нихуя не понял твои умствования и куда ты маневрируешь. Если что я мимо. Я не тот с кем ты срался.
Попробуй проветрить комнату, поделать физические упражнения легкие и потом погулять-пропердеться. А после этого попробовать осознать тот факт что не каждый пост - это "срач" и "маневрирование".
Двачую. Изначально речь была про то, что график хуита полнейшая, ссылки на источник я не увидел, статистика считается не пойми как, с реальностью вообще не бьется.
Типичная статья от западного неполживого Мануэля Петучиньо, ну зато Сони, как и положено, в лидерах. Кэнон у нас туда-сюда, на догоняющих позициях, ну а остальных вообще не существует, 5%, меньше чем у кодака и агфы, которых в глаза никто не видел.
Статья называется
>how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088
>Camera
>Market
Так что подсчет проданной рентгенки в больницы уж точно в статистику не должен идти.
>digital camera sales statistics by brand
То выдает на разных сайтах плюс-минус вот такие цифры.
И это гораздо больше похоже на правду, чем тот бред, что у Мануеля.
Фуджа вообще нет на твоем графике, очевидно зумер которого подрядили статью писать про него забыл нагуглить. Зато самсунг есть, и LG, можно предположить какие телефоны у автора графика и его парня, лол.
Охуенный график, что уж тут скажешь.
Действительно, залупень какая-то.
На этом же сайте есть отдельно за 2023 год и там такое
>Оч понравилась Сони Zv-e1
>Ну не удивительно, прогрев работает
Не буду врать, меня реально прогрело, что маленькая удобная камера, всегда с собой берёшь и ебошишь фоточки, выглядит охуительно, но и брать я такое, конечно же, не буду. Правда чувак ещё и другие фотики советовал того же плана, просто это самый маленький фф со сменной оптикой и всё такое. Делюсь только своими впечатлением и я же вообще залётный дилетант по сути, не претендую на какую-то истину. Мне именно показалось, что там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного. У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д. Просто не с кем было поделиться наблюдениями, поэтому и высрал это при малейшем поводе, спасибо, что читали мой блог :)
>там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток.
> У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д.
При этом тебе "продали" фулфрейм. И если бы ты был целевой аудиторией (европейцем или американцем), то ты бы пошел и купил его. Хули нет-то, всего половина зарплаты или даже меньше
>и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного.
Спустя месяц после покупки фотоаппарата поймешь, что это все тезисы с первой же страницы учебника по фотографии. И это не от души, а чтобы рекламный контент разнообразить. Разбавляют прогрев прописным истинами.
Еще раз повторюсь, всегда смотри, кто именно вещает. Если чел не зарабатывает фотографией, то он зарабатывает на зрителях.
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
фильтр типа mist или просто каловая инстаграм обработка
вспышка
>>853692
1. Фотик может быть любой, тут роли не играет, да и определить невозможно. Объектив широкоугольный, но не слишком, порядка 28 или 35мм, мне кажется
2. Это называется Glow Effect. Такой эффект могут давать некоторые старые объективы, считается несовершенством оптики или специальные насадки на объектив, которые снижают резкость, добавляют дымку. Ну и в фотошопе довольно легко, уроки по Glow Effect легко найдешь.
>>853699
Спасибо огромное за ответы
особенно
>>853699
за glow effect банально не смог в гугл чтобы понять как этот эффект называется и нюанс за оптику
И правильно ли я думаю что знание и умение построения композиции - самое важное для хорошей фототграфии?
Для заработка самое важно УМЕНИЕ ПРОДВИГАТЬ И МАРКЕТИНГ, как ты снимаешь всем похуй, если тебя можно отличить на кота на твоей фотке, уже сойдет.
Ну там, как правило, только свои сраные пресеты предлагают купить, маленькие канальчики смарел, но буду иметь в виду, спасибо.
Кста, пока до конца не убеждён насчёт фулфрейма, но компактный фф это йоба всё же. Просто для меня такое оверкилл. Будь я западным бареном, без пробелм потратил бы пол зп (меньше, не такой уж дорогой фотик ведь по их меркам) на это
я скорее про конкурентоспособность, можно ли с этим сетапом достаточно эстетично фотографировать, чтобы можно было всякие кампейны, эдиториалы и каталоги снимать, зарабатывая на этом
>>853753
В паре интервью слышал, что менеджеры брендов предъявляют требования к технике и хотят, чтобы их шмотки снимали на хорошие новые камеры (внезапно) или в требованиях прописывают разрешение фото >40МП например. Так что тебя с 1200D могут отсеять.
Правда, мне с дивана кажется, что это не слишком большая проблема, ведь камеру всегда можно взять в аренду.
Ты сперва выйди на них "менеджеров брендов" со средним-то двачерским портфолио. А средний заказчик на съëмку в наших впердях примет кадры хоть с чего, лишь бы цвета шмота соответствовали себе.
Если свет поставишь сможешь ты, то даш картинку лучше чем 90% коммерческих фотографов, другое дело что твоя картинка нахуй никому не всралась.
Netflix тоже предъявляет требования к гиру, но не покупать камеру которую можешь потянуть потому что "сниму шедевр а netflix его не купит потому что гир не топовый" - немножко самонадеянно, не?
Ну то есть не совсем говно камера и можно хорошие, конкурентоспособные портретные фотографии в студии делать, не хуже чем у нормисов с их камерами за 200к?
Портретка в студии (если студия не подвал с бомжами, и если умеешь пользоваться светом студийным - это важный момент) вообще один из самых нетребовательных жанров к гиру.
1) Фотографируемый не двигается особо, крутой фокус нахуй не нужон
2) Размывать буркехом ничего не надо, мега-йоба-стекла если не приобрел - дедушкин Jewpider-37 или отдававшийся даром условный 35-70 из 80-х тоже отлично сработает
3) В студии есть время и место спокойно ракурс выбрать, кадрировать потом ничего не надо особо, тонна мегапукселей не нужна.
Если ты нонаме с зеркалкой и твоя аудитория это твои друзья и немного рандочелов. В будущем ты конечно станешь популярным и известным, ведь ты уже знаешь где и как ты снимешь свои щидевры, поэтому о площадке для трафика уже задумываешься сейчас. К обсуждению инсты тут >>852578 можно добавить, что хуй туда сейчас кто полезет даже по ссылке, поэтому и встал ... такой вопрос. Раньше норм было показывать фоты прямо со страницы, но сегодня делать из неё проходной двор не хочется. А вдруг я люблю фурри на стену сохранять?
>Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
>Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Полупрозрачное неподвижное зеркало только на Sony SLT и еще на древних сапогах из 80-х. Во всех остальных зеркало физически убирается во время экспанирования.
>Не понял разницу зеркальных и беззеркальных.
Все просто. Раньше электронные видоискатели сосали жопу и имели разрешение с тамагочи. Вдобавок фазовые датчики АФ не могли разместить на матрице, поэтому зеркало еще имело доп отражатель на фазовые датчики внизу шахты.
Технологии порешали оба этих момента и сейчас зеркало файтически вымирает.
>и еще на древних сапогах из 80-х.
Гм, а как они это оправдывали? Тоже боролись с затемнением на серии?
Да, лупил аж 10 фпс. И да, я ошибся это уже 1995. И содомит без этой хуйни уже 8 давал.
Я токсик-фотачер считающий чужие шекели, или на самом деле непонятно откуда чел берет денег всрато фоткать такое количество моделей? Не верю что ему платят самому за это (или соглашаются на тфп) или покупают эти фотки.
почти ничего не вижу, что там, поскольку закрыто для незарегистрированных пользователей, однако то, что есть, очень напоминает обыкновенную порнуху лет примерно 2005-2010
>>853991
Лол, почему у меня все видно? Что вам пишет-то?
Ты там залогинен, мудила.
Во-первых, это пиндостан. Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много. Это повышает конкуренцию и снижает ценники за работу неизвестной шлёндры этой самой моделью.
Во-вторых, это на постсоветском пространстве в последнее время какой-то культ высокохудожественных картиночек. И то, среди заскучавших фотодрочеров. Обычным людям поебать на композицию, свет, цветокор. Так же как и на всё остальное, в общем-то. Ему вполне могут и плотить за то, что он делает и как. Изображение же получилось? Получилось.
Если ты посмотришь на его фотки то у него штук 10 тян регулярно снимаются, и переодически залетухи. Вроде как он говорил что по тфп работает.
>Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много
Ну молодец, теперь я хочу предать родину за бюргэр и кучу моделей дешевых. Доволен?
Ты ведь заметил что "дешëвых", а не "тифипи", да? Заноси нашим старлеткам - дешевле выйдет.
Хочу вкокотиться в макро/фотографию крупным планом.
Для этого дела есть три стула: макро-объектив, макро-кольца и макро-линза. Отмечу сразу, на данный момент я хочу заиметь именно макро-кольца, чтобы ебашить макро с широким углом (об этом дальше). Если и буду брать макро-объектив, то это будет TTArtisan 40mm 2.8 macro.
Так вот, Есть один объектив - fujinon 15-45mm. Менять его, либо докупать вышеуказанный макрик от ттартизан мне не хочеца, потому что мой фуджинон супер резкий где-то с 15 до 30мм.
Пока гуглил забугорную инфу, пришёл к выводу, что чисто технически он на 15 мм фокусном расстоянии не может в макро. Совсем. Таблица от фуджифильма подтвердила мои выводы: ни с каким макрокольцом он не сможет сфокусироваться на 15мм фокусного расстояния .
Характеристики объектива 15-45:
минимальная дистанция фокусировки на 15мм фр - 130мм
Working distance(mm) на 15мм фр - 47мм
Max. magnification на 15мм фр - 0.24x
На положении 45мм значения 350мм, 270мм и 0.16х соответственно.
Как мне узнать, на каком фокусном расстоянии объектив сможет работать с макрокольцом 11мм? а с 16мм? а с двумя сразу - т.е. с 27мм?
Либо не стоит морочиться с расчётами и таки купить макрообъектив от TTArtisan (40мм 2.8)?
36чр
>15мм фокусного расстояния в макро
А можешь референсов прислать чтоб я тоже возбудился? Как-то мне хватило колец в своё время на нормальнолинзе.
1. Маркобъектив купить!
2. Кольца тож купить
3. Свет купить!
4. Штатив и макрорльсукупить!
>Кольца
>макрорльсукупить
Подразумевают ультравосокоразрешающий объектив. Чем больше длина между баяном и линзой тем сильней растягивается "запас" по разрешению объектива относительно используемоу матрицы.
т.е в идеале должен быть ФФ с 12 мп и максимально разрешающее стекло, если ты собрался советовать ему безлинзовые кольца не отменяя физики и не привлекая внимания санитаров
сори за высоковое разрешение
>>854053
та я не хочу гиродрочем заниматься, у меня есть один объектив - 15-45 - мне его за глаза
есть ещё ю37а мс, но он просто лежит как подставка
как будто третий объектив - макрик - слишком жирно брать
а свет едет, на юлито заказал ун360 мини на днях
Тут был давно анон снимавший охуенное макро на какую-то самоделку хтоническую, скажи спасибо местным сладкохлебам что его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.
А в целом - не еби мозги и купи макрик, все эти китайские кольца - говно жуткое, просаживающее резкость и края к хуям.
>>853779
Можно поступить другим путём лол, закидываешь в нейронку и растягиваешь до 40мп, ну или вообще интерполяцию делаешь и скидываешь им, я думаю они на пиксели дрочить не будут.
А на месте надписи 1200D делаешь 1D и покупаешь батблок к своему 1200D
> то его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.
А тебя почему не выжили?
Снимаешь не интересно?
Не выкладываю ничего, прост тяну прикол с лохов, типа тебя.
Самый распространенный советский фотик, есть буквально в каждой семье, цена на авито соответствующая.
Можешь начать на него снимать и добро пожаловать в пленкотред.
Самая массовая пленочная камера когда-либо выпущенная в мире. Открой крышку, сзади и посмотри открывается и закрывается ли затвор на всех выдержка когда взвел его и нажална спуск. Покрути кольцо диафагмы, погляди объектив на просвет, нормально ли закрыются и открываются лепестки диафрагмы. Пожмякай пошатай, не люфтит ли где-то, если люфтит подтяни болты. Посмотри вращаются ли зубцы пленкопротяжки при вращении диска протяжки пленки. Если все работает, то камера дат тебе картиники если зарядить и проявить пленку.
Так вот: это какая-то особенность и так и должно быть или поломка?
С другим объективом пробовал так делать? (что за объектив кстати?) Начинает пердолить когда совсем-совсем вверх или "луну сфоткать" - и уже?
Не может быть такого что у тебя пре-фокус включен и она пытается навестись на что-то просто?
Если режим автофокуса с "continuous" на "single" сменить - спецэффект остается?
Какой пробег у камеры?
Вообще такого не было, на а68 как минимум.
Сперва с древней сигмой-тромбоном 75-300, поменял на китовый 18-55-при фото вроде пердоленья не заметно, но в видеорежиме дёргается.
Режим автофокуса с зонного на точечный менял (если ты об этом), вообще переключил на ручной-то же.
Проявляется это после примерно 45-градусного задирания
Прикрепил пример
